1e88680b-15ed-4e6f-aa17-04b8fc41fcab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. 4 560 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis 2014-11-03 ir 2015-06-12 sprendimais patenkino nukentėjusiosios V. K. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad V.

K. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ su praÅ¡ymu avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-11-03 ir 2015-06-12 sprendimais dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-7480, Nr. (1.34)7R-7481 ir Nr. (1.34)7R-4004 patenkino praÅ¡ymÄ ir nutarė V. K. kompensuoti 4 560 Eur sumÄ . IÅ¡ 2015-02-13 ir 2015-07-24 mokėjimo nurodymų matyti, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui V.

K. 4 560 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (Civilinio kodekso 6.246-6.249 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui 4 560 Eur sumÄ (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

IeÅ¡kovas kompensavo nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl jis įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo. Dėl nurodyto yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4 560 Eur žalos atlyginimo (Civilinio kodekso 6.246-6.249, 6.280 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 51 Eur žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis), nes iÅ¡ Å¡alies pagal Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955, iš atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 560 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt eurų) žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 51 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                          Alfonsas Guobys