1e870b60-63ac-4af7-8fd0-b1f74dc4e9cc · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-4776-881/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01456-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei E. Olickio personalinei įmonei, bendraatsakovis E. O., trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos,      n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei E. Olickio personalinei įmonei.

Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, 2017 m. balandžio 1 d. duomenimis, buvo 5 586,20 Eur, iÅ¡ jų 5 291,62 Eur VSD įmokų už įmonės savininkÄ ir 294,58 Eur delspinigių. Ä®monės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui susidarė laikotarpiu nuo 2002 m. liepos 1 d. Atsakovei taikytos priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemonės nebuvo veiksmingos.Atsakovė E. Olickio personalinė įmonė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų teismui nepateikė.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovės ir jos savininko vardu nėra registruota nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių.

Duomenų, kad atsakovei priklausytų koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sÄ skaitose ar kasoje, byloje nėra. Finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsakovė neteikė.Atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, 2017 m. balandžio 1 d. duomenimis, yra 5 586,20 Eur. IeÅ¡kovo atsakovei taikytos priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemonės nebuvo veiksmingos, antstoliams perduoti vykdyti sprendimai dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo grÄ Å¾inti su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.

Be to, ieÅ¡kovo duomenimis, įmonėje nėra apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu, kas kartu su kitais bylos duomenimis (be kita ko, apie ilgÄ Ä¯siskolinimo laikotarpį bei priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nerezultatyvumÄ ), leidžia spręsti, kad atsakovė veiklos nevykdo.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė E. Olickio personalinė įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas nustato, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius UAB „Gudara“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi, todėl atsakovės E. Olickio personalinės įmonės administratoriumi teismas skiria UAB „Gudara“.Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,     n u t a r i a :             iÅ¡kelti atsakovei E. Olickio personalinei įmonei (į. k. 125314294, Apkasų g. 7-12, Vilnius) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Gudara“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA189).Uždėti bankrutuojančios E. Olickio personalinės įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios E. Olickio personalinės įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti bankrutuojančios E. Olickio personalinės įmonės administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;              Įpareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iÅ¡keltas bylas E. Olickio personalinei įmonei, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. Olickio personalinės įmonės nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios E. Olickio personalinės įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „Gudara“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl bankroto administratoriaus skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ , nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus skyrimo neskundžiama.

Teisėja                                                                    Vilija Mikuckienė