1e84a31d-8df2-4d58-8ec2-e1d32e495402 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated(V. A.) del isiskolinimo,                                  n u s t a t e:              ieškove kreipesi i teisma, prašydama iš atsakovo priteisti 967,56 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 70,00 Lt žyminio mokescio, 100,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, 259,53 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui viešo paskelbimo budu.
Legislator headnote
AI generated1e84a31d-8df2-4d58-8ec2-e1d32e495402 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kove teike atsakovui paslaugas, taciau atsakovas nevykde sutartiniu isipareigojimu už suteiktas paslaugas atsiskaityti nustatyta tvarka, todel nuo 2010-07-27 paslaugu teikimas jam nutrauktas. Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaite už laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-07-27 suteiktas paslaugas, atsiliepimo i pareikÅ¡ta ieÅ¡kini ar prieÅ¡prieÅ¡iniu irodymu nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdyma.IeÅ¡koves reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 967,56 Lt skolos yra tenkintinas, nes prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.
Full text
                                                                                            Civiline byla Nr. 2-12667-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-10949-2011-8.                                                          Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6. (S)              KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 18 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves TEO LT, AB ieškini atsakovui V.
A. (V. A.) del isiskolinimo,                                  n u s t a t e:              ieškove kreipesi i teisma, prašydama iš atsakovo priteisti 967,56 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 70,00 Lt žyminio mokescio, 100,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, 259,53 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui viešo paskelbimo budu.
IeÅ¡kove pateike praÅ¡yma priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas per teismo nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieÅ¡kini (b. l. 4).              Atsakovui apie iÅ¡kelta civiline byla bei ieÅ¡koves reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taciau jis nepateike atsiliepimo i ieÅ¡kini, todel ieÅ¡koves praÅ¡ymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktu raÅ¡ytiniu irodymu nustatyta, jog atsakovo vardu adresu (duomenys neskelbtini) buvo teikiamos televizijos âSkaitmenine GALAâ paslaugos, 2009-12-07 su atsakovu buvo pasiraÅ¡ytas skaitmenines antžemines televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškove teike atsakovui paslaugas, taciau atsakovas nevykde sutartiniu isipareigojimu už suteiktas paslaugas atsiskaityti nustatyta tvarka, todel nuo 2010-07-27 paslaugu teikimas jam nutrauktas. Atsakovas iki šiol neatsiskaite už laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-07-27 suteiktas paslaugas, atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymu nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdyma.Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 967,56 Lt skolos yra tenkintinas, nes prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).Atsižvelgiant i tai, kad atsakovas vengia ivykdyti pinigine prievole, ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinejimosi išlaidos, t. y. 70,00 Lt žyminio mokescio, 100,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, 259,53 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui viešo paskelbimo budu, yra pagristos byloje pateiktais rašytiniais irodymais, todel yra priteistinos ieškovei iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini visiškai tenkinti.Priteisti iš atsakovo V.
A. (V. A.) 967,56 Lt skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 967,56 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos, t. y. 2011-08-19, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 70,00 Lt žyminio mokescio, 100,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, 259,53 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui viešo paskelbimo budu, ieškovei TEO LT, AB.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja                                                                                              Elena Pauliukiene