1e80a46a-2ecf-42f2-b1fa-ffd4b371a225 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1935-632-12Proceso Nr. 2-35-3-01622-2012-9Kategorija 63.3; 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 3039,38 Lt skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 91 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje (LR CPK 130 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 str.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2009-01-22 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurioje Å¡alys nustatė kredito suteikimo sÄ lygas, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminus ir tvarkÄ bei mokėjimų terminų praleidimo pasekmes (b.l. 4-8).

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui buvo suteiktas 5227,65 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus ir galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-01-21. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, kreditÄ suteikė, tačiau atsakovas nesilaikė sutartyje numatytų sÄ lygų ir taip prievolę pažeidė (LR CK 6.38 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad skolÄ sudaro 1757,01 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 502,84 Lt palÅ«kanos, 779,53 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 3039,38 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.200 str., 6.205 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-15 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 91 Lt žyminio mokesčio, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 286 str., 287 str.,nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 3039,38 Lt (tris tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt devynis litus 38 ct) skolos, 5% (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-15 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei 91 žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilniaus m., a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022.Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovui sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Augustinas Mitkus Kopija tikraTeisėjas