1e7fe6b7-efbd-481c-a7fa-5a0db0f105b0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2099-979/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01462-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.1.;(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 9 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nergita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Rivira“ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Nergita“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rivira“ 1 923,91 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui ieÅ¡kovo kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006 m. balandžio 10 d. sudarė sutartį Nr. 18, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti prekes pagal atsakovo pateiktÄ paraiÅ¡kÄ arba žodinį užsakymÄ , o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas apmokėti sutartyje nustatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

IeÅ¡kovas perdavė atsakovui prekes 2014 m. - 2015 m. ir iÅ¡rašė devynias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kiekio arba kokybės priėmimo perdavimo metu nepareiÅ¡kė, tačiau atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl susidarė įsiskolinimas – 1 923,91 Eur. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visiÅ¡kÄ ar dalinį įvykdymÄ , nėra (CPK 176 – 179 str.).Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.).

Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovÄ atlyginti skolÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 923,91 Eur skola, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5, 6.1, 6.38., 6.59, 6.63, 6.256, 6.260-6.261 str., CPK 12 str., 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.; 93 str. 1 d., 177, 178, 185 str.,.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rivira“, j. a. k. 300555485, 1 923,91 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 91 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Nergita“, j. a. k. 149872959.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai pagal CPK 111 straipsnio 2 dalį, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                     Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė