1e7e60a6-e643-47ff-b49f-50fe65be855b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1142-287/2018m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25945-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 13 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

K., gimęs Kelmėje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis, S. kaime, P. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, deklaruota gyvenamoji vieta K. kaime, K. seniÅ«nijoje, JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje, vykdantis individualiÄ veiklÄ , nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas 2017-08-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį galutine 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda, bauda nesumokėta,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. K. 2018 metų birželio 1 dienÄ , apie 21 val. 40 min., Pakruojo r., S. k., K. g., namo koridoriuje, konflikto metu su sugyventine L. G., tyčia kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės krÅ«tinę ir jÄ pastÅ«mė, taip sukėlė savo Å¡eimos narei - nukentėjusiajai L. G. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo R. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Apklaustas įtariamuoju R.

K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-06-01 namuose, esančiuose K. g., S. k., Pakruojo r., girtuokliavo kartu su savo sugyventinės tėvu. Po 21 valandos, tarp jų įvyko konfliktas, savo tėvo stojo ginti sugyventinė L. G., todėl konfliktas įsiplieskė ir tarp jų. Konflikto metu jie buvo namo koridoriuje, L. jo neiÅ¡leido į laukÄ , dėl Å¡ios priežasties jis abiem rankom, įremdamas sugyventinei į krÅ«tinę, jÄ pastÅ«mė, bet smÅ«gio kumščiu jai nesudavė. Papildomos apklausos metu R.

K. nurodė, kad įvykio metu buvo neblaivus, todėl kai kurių savo veiksmų galėjo neprisiminti, todėl pripažįsta savo kaltę visiÅ¡kai, neneigia, kad L. jis stÅ«mė, galėjo jai kumščiu suduoti į krÅ«tinę (72-73, 93-94 b. l.).Nukentėjusioji L. G. parodė, kad 2018-06-01 apie 21.40 val., namuose, Pakruojo r., P. sen., S. k., K. g. tarp jos ir sugyventinio R. K. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis gyvenamojo namo koridoriuje jai vienÄ kartÄ su kumščiu sudavė į deÅ¡inės pusės krÅ«tinę, bei abiem rankom jÄ pastÅ«mė, dėl suduoto smÅ«gio sugyventinis sukėlė fizinį skausmÄ .

Konflikto niekas nematė. Sugyventinis ankščiau nėra smurtavęs. Civilinio ieškinio nereiškia, dėl sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreipė. Su sugyventiniu R. K. kartu gyvena apie 4,5 metų (11-16 b. l.).Akistatos su R. K. metu L. G. patvirtino savo parodymus (87-89 b. l.).Įvykio vietos apžiūra ir foto lentelėmis, iš kurių matyti, kad įvykio vieta Pakruojo r., S. k., K. g., įvykio vietoje smurto požymių nenustatyta (12 b. l.).Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iš kurio matyti, kad L.

G. buvo pastumta ir jai suduotas vienas smÅ«gis kumščiu, matėsi paraudimas. R. K. nustatytas 1,49 promilės girtumas (32-33 b. l.).Kaltinamojo R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei L. G..Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (106-108 b. l.), kuriame nurodyta, jog įtariamasis R. K. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį R. K. siÅ«lė nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmę subendrinti su 2017-08-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 30 MGL (1129,80 Eur) bauda, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo ir įpareigoti dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bei per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis R. K. vienÄ kartÄ teistas, bausmės neatlikęs, nes baudos nesumokėjęs (46-47, 48-50, 53 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (54-56 b. l.), vykdo individualiÄ veiklÄ (56-57 b. l.).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) R. K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir trukmės bausmę – laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 1-2 dalys, 6 dalies 3 punktas, 7 dalis).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, R.

K. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. birželio 1 d. 22.12 val. iki 2018 m. birželio 2 d. 14.20 val. (59, 81 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su 2017-08-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 30 MGL (1129,80 Eur) bauda ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 30 MGL (1129,80 Eur) bauda.Kadangi R.

K. ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda šiuo metu yra išieškoma priverstinai (BVK 24 str.), nebenustatytinas terminas savanoriškam baudos sumokėjimui ir nesumokėta bauda pakartotinai nebenukreiptina priverstiniam išieškojimui. R. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (78-79 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais, n u s p r e d ž i a :

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

K. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä® paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. birželio 1 d. 22.12 val. iki 2018 m. birželio 2 d. 14.20 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017-08-03 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 30 MGL (1129,80 Eur) bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikotarpį ir per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ .Nenustatyti termino Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriÅ¡kam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai nenukreipti antstoliui.

R. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Rima Razumienė