1e7e5300-0dc6-4e73-a5b8-895e679efdd5 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-42-224/2020 Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00481-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.5; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 9.46; 21.9.9; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 9 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. Ž., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį, tai yra iki 2019 m. gegužės 31 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų savo vadovaujamos bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Tokiais savo veiksmais L. Ž. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnio, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusi institucija pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, jog Å¡ios institucijos atstovas teismo posėdžiuose nedalyvaus. Institucija nurodė, jog ji palaiko administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytÄ kaltinimÄ ir praÅ¡o (duomenys neskelbtini) direktoriui L. Ž. paskirti ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose numatytÄ baudÄ .

Institucija pažymėjo, jog 2019 m. gruodžio 18 d. L. Ž. pateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinį (bylos lapai (toliau – b. l.) 11). Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Ž. pareiÅ¡kė, jog jis visiÅ¡kai sutinka su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu, pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. L. Ž. paaiÅ¡kino, jog 2019 metais jis buvo pakliuvęs į didelę avarijÄ Lenkijos Respublikoje, taip pat dar turėjo daugybę kitų problemų, todėl pats nesukontroliavo buhalterės ir susidarė esama situacija.

Ateityje tai nepasikartos. Tai, jog L. Ž. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimo, neginčytinai patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis). Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2 – 3). RaÅ¡ytiniame L. Ž. paaiÅ¡kinime nurodytos aplinkybės yra analogiÅ¡kos aplinkybėms, kurias jis paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu (b. l. 4).

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija (išrašas suformuotas 2019 m. gruodžio 18 d. 11 val. 6 min.) matyti, jog (duomenys neskelbtini) direktorius nuo (duomenys neskelbtini) yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Ž. Taip pat matyti, jog šio išrašo suformavimo metu (2019 m. gruodžio 18 d.) Juridinių asmenų registro tvarkytojui dar nebuvo pateikti (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentai (finansinės ataskaitos) už 2018 metus (b. l. 5).

ANK 223 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už <...> juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Toks administracinis nusižengimas užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3 000 Eur. Juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip (CK 2.66 straipsnio 4 dalis, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123, 127 punktai).

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys turėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui iki 2019 m. gegužės 31 d.

CK 2.67 straipsnis, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktas numato, jog už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Bylos duomenimis neginčytinai įrodyta, jog (duomenys neskelbtini) vadovas yra L. Ž., kuris Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka nepateikė savo vadovaujamos bendrovės finansinių ataskaitų už 2018 metus ir tuo padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). L. Ž. nagrinėjamÄ administracinį nusižengimÄ padarė dėl neatsargumo (ANK 9 straipsnis). L. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis). L. Ž. praeityje buvo teistas, nagrinėjamÄ administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas baustas administracine tvarka (b. l. 14 – 15, 16 – 19). L. Ž. yra iÅ¡situokęs, dirbantis, tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 2 – 3, 16 – 19). Byloje daugiau nėra kitų L. Ž. neigiamai charakterizuojančių duomenų. Atsižvelgiama ir į tai, jog Å¡iuo metu jau yra paÅ¡alinti visi pirmiau paminėtų teisės aktų pažeidimai (b. l. 11).

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus L. Ž. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a :

L. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėjas Jonas Malinauskas Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19109023309. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .