1e7d3056-eef6-4776-be8e-23df6a7a1891 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-514-297/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50491-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.6; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-50491-17, kuriojeÅ .

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis Å . K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti Å¡iomis aplinkybėmis: 2017 m. rugsėjo 29 d. apie 20 val.

Alytaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrai su V. P., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – ne daugiau kaip 0,759 g kanapių (antžeminių dalių) ir jas neteisėtai laikė iki 2017 m. rugsėjo 30 d. 0.30 val., kuomet policijos pareigÅ«nai Alytaus r., Jasunskų k., Jasunskų g. sustabdė V. P. vairuojamÄ automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio priekinių deÅ¡inės pusės durelių vidinėje kiÅ¡enėje rado narkotinę medžiagÄ ir jÄ paėmė.Kaltinamasis Å .

K., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017 m. rugsėjo 29 d. vakare jis buvo draugų susitikime Alytuje, Santaikos gatvėje. Ten dalyvavo ir jo draugai R. S., V. P.. Jis su V. P. sugalvojo parÅ«kyti „žolės“, t. y. marihuanos. Abu susidėjo pinigus ir už 12 Eur iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ su marihuana. Po to nusprendė važiuoti pasivažinėti ir surÅ«kyti „žolę“.

Važiavo V. P. vairuojamu automobiliu „Peugeot 406“. Su jais važiavo ir R. S., kuriai kaltinamasis pasakė, kad kartu su V. P. jie turi nusipirkę „žolės“ ir nori jÄ surÅ«kyti. Žinojo, kad R. S. yra rÅ«kiusi „žolę“, ji apie tai pati buvo pasakojusi. Kaltinamasis sėdėjo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje. Jis išėmė iÅ¡ cigaretės tabakÄ ir sumaišė su „žole“, tačiau surÅ«kyti nespėjo, nes juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir, patikrinę automobilį, keleivio pusės durelių vidinėje kiÅ¡enėje rado kaltinamojo ten laikytÄ folijos paketėlį, kuriame buvo marihuana, taip pat tabakÄ ir specialų popierių tabakui sukti.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamasis nuoširdžiai gailisi (b. l. 71–72, 75).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo T. K. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 30 d. apie 0.30 val. Alytaus r., Jasunskų k., Jasunskų g. Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus patrulių ekipažas AP 1705 sustabdė automobilį „Peugeot 406“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. P., gim. (duomenys neskelbtini) Automobilyje buvo keleiviai Š. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pareigūnai, apžiūrėję automobilį, keleivio pusės priekinėse durelėse rado folijos paketėlį su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, taip pat buvo rastas paruoštas tabakas, sumaišytas su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis (b. l. 1–5).Apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota automobilio „Peugeot 406“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra, kuri atlikta Alytaus r., Jasunskų k., Jasunskų g., apžiÅ«ros metu automobilio priekinių deÅ¡inės pusės durelių vidinėje kiÅ¡enėje rastas ir paimtas aliuminio folijos lankstinukas su jame esančia augalinės kilmės sausa medžiaga, folijos lankstinukas supakuotas į paketÄ Nr. 140796; taip pat automobilyje ant priekinės deÅ¡inės pusės sėdynės rastas popieriaus lapas, ant kurio yra augalinės kilmės sausa medžiaga, kuri supakuota į paketÄ Nr. 140793; ant tos pačios sėdynės rasta cigaretė „Marlboro” su filtru, kurioje nėra tabako, bei dėžutė su vyniojamojo cigarečių popieriaus lapeliais (b. l. 11–26).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl daiktų saugojimo nurodyta, kad Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriui perduoti saugoti daiktai – cigaretė su filtru be tabako ir dėžutė su vyniojamuoju cigarečių popieriumi, kurie paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu (b. l. 27–29).Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K.

M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 30 d. dirbant ekipaže AP 1705 kartu su vyriausiuoju patruliu E. V., apie 0.30 val. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdžius minėtÄ automobilį ir tikrinant dokumentus, pajuto iÅ¡ automobilio sklindantį specifinį augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapÄ ; automobilis buvo patikrintas ir priekinėse keleivio pusės durelėse buvo rastas aliuminio folijos ritinėlis su galimai narkotine medžiaga; automobilio priekyje, keleivio vietoje sėdėjo Å .

K., automobilį vairavo V. P., galinėje keleivio vietoje sėdėjo R. S.; nei vienas iÅ¡ jaunuolių neprisipažino, kam priklauso galimai narkotinė medžiaga; į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, jaunuoliai pristatyti į policijos komisariatÄ , vėliau nuvežti į ligoninę Å¡lapimo tyrimui paimti (b. l. 30).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5930)-IS1-7432 nurodyta, kad tirti pateiktose augalinės kilmės medžiagose, paimtose 2017 m. rugsėjo 30 d. automobilyje „Peugeot 406“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra: pakete Nr. 140796 yra kanapės antžeminės dalys, kurių masė yra 0,244 g; pakete Nr. 140793 esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio bendra masė yra 0,515 g, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne mažesnė negu 0,017 g, likusi dalis augalinės kilmės medžiagų mišinio liko neatrinkta dėl labai smulkių dalelių (b. l. 36–37).Tarnybiniame pranešime dėl daiktų saugojimo nurodyta, kad Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui perduotas saugoti objektų pakuotės gautos prie specialisto išvados Nr. 140-(5930)-IS1-7435 (b. l. 39–41).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. S. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 29 d. vakare su V. P. ir Å . K. buvo pas draugus Alytaus mieste. Vakarėlio metu kažkuris iÅ¡ jų pasiÅ«lė važiuoti parÅ«kyti „žolės“. Ji sutiko. Jie važiavo V. P. vairuojamu automobiliu, kurio markės ar modelio neprisimena, automobilis buvo baltos spalvos. V. P. vairavo automobilį, o Å . K. sėdėjo priekyje keleivio pusėje, liudytoja sėdėjo automobilio gale. Ji nežino, kuris iÅ¡ jų turėjo „žolės“ bei iÅ¡ kur jÄ gavo, tik kažkuris pasakė, kad „žolės“ turi apie 1g.

ParÅ«kyti „žolės“ jie nespėjo, nes juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir, patikrinę automobilį, priekinėse keleivio pusės durelėse rado folijoje narkotinę medžiagÄ â€“ „žolę“. Jie buvo pristatyti į policijos komisariatÄ (b. l. 43–45).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. V., dirbantis (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2017 m. rugsėjo 30 d. dirbo ekipaže AP 1705 kartu su vyriausiuoju patruliu K. M.; patruliuodami policijos budėtojo nurodytame marÅ¡rute, apie 0.30 val. važiuodami tarnybiniu automobiliu „Škoda Yeti“ pastebėjo prieÅ¡ais važiuojantį ir įtartinai manevruojantį automobilį „Peugeot 406“, baltos spalvos, valstybinių numerių neprisimena.

MinėtÄ automobilį sustabdė, panaudodami garsinius Å¡vyturėlius. PareigÅ«nas K. M. priėjo prie automobilio patikrinti dokumentų ir po kiek laiko pakvietė liudytojÄ . Liudytojas, priėjęs prie automobilio, pajuto iÅ¡ jo salono sklindantį specifinį augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapÄ . Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo vaikinas, kitas vaikinas sėdėjo Å¡alia jo priekyje, o gale sėdėjo mergina. Vizualiai buvo matyti, kad vairuotojo akių vyzdžiai yra iÅ¡siplėtę, kas yra bÅ«dinga asmeniui, vartojusiam narkotines medžiagas.

Buvo atlikta vairuotojo ir keleivių apžiÅ«ra, tačiau pas juos neleistinų daiktų rasta nebuvo. Tuomet atliko automobilio apžiÅ«rÄ ir priekinėje automobilio salono dalyje, keleivio pusėje esančiose durelėse rado aliuminio folijos ritinėlį su galimai narkotine medžiaga. Tose pačiose durelėse taip pat rado lapÄ , ant kurio buvo biri augalinė medžiaga, bei popierius, skirtas tabakui sukti. Pas vairuotojÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – V. P. ir keleivius Å . K. bei R. S. paklausė, kuriam iÅ¡ jų priklauso narkotinė medžiaga, tačiau nei vienas neprisipažino.

Visi trys jaunuoliai buvo pristatyti į Alytaus apskrities VPK tapatybei nustatyti, iÅ¡ jų paimti paaiÅ¡kinimai. Policijos komisariate mergina paaiÅ¡kino, kad narkotinė medžiaga galimai priklauso jos draugams V. P. ir Å . K. (b. l. 53–54).Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis Å . K. neteisėtai laikė ne daugiau kaip 0,759 g kanapių (antžeminių dalių), jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä Nr. I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris nevirÅ¡ija 5 g, atitinka nedidelį kiekį.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo Å . K. veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo Å . K. padaryta veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis).

Kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, kas lengvina atsakomybę. Aplinkybių, sunkinančių atsakomybę, byloje nėra. Å . K. neteistas (b. l. 82), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 86–89). Dirba. Ä® psichikos bei priklausomybių ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 93). Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu (b. l. 95). Ä®vertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė.

Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, yra įstatymo nustatytos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l.

95) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Specialisto tyrimo metu sunaudota 0,160 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) ir augalinės kilmės medžiagų mišinys, kurių bendra masė 0,566 g, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui. Šios medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objekto pakuotė, dėžutė su vyniojamu popieriumi, cigaretė su filtru be tabako, saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Å . K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dirbti arba registruotis darbo biržoje.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dirbti arba registruotis darbo biržoje.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Å .

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) saugomas 0,566 g kanapes (antžemines dalis) konfiskuoti ir sunaikinti. Tyrimo objekto pakuotę, dėžutę su vyniojamu popieriumi ir cigaretę su filtru be tabako, saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                         Danguolė Urbanavičienė