2020-05-25 Nr. ANB-443-4-69-3-00799-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-2460/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00799-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. M. pareiškimu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 31 d. nutarimo ir Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 19 d. nutarimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (toliau – Teismas) pateiktas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. M. pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo. Iš pareiškimo turinio tikėtina, kad pareiškėjas nesutinka su Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 31 d. ir Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 19 d. nutarimais.

Atrankos kolegija pažymi, kad šis pareiškimas pateiktas Teismui praleidus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 660 straipsnio 2 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą ir nepateikta prašymo jį atnaujinti. Be to, pareiškimas neatitinka formos ir turinio reikalavimų, nustatytų ANK 662 straipsnio 2 dalyje, t. y. jame nėra suformuluota teisinių argumentų, pagrindžiančių administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindų, nustatytų ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte, buvimą. Iš pareiškimo turinio matyti, kad pareiškėjas konkrečių materialiosios ir proceso teisės pažeidimų nenurodo, todėl nėra aišku, kokios ANK normos taikymas skundžiamas ir kokie esminiai materialiosios ir proceso teisės pažeidimai buvo padaryti nagrinėjant šią administracinio nusižengimo bylą. Pažymėtina, kad ANK nuostatos nenumato galimybės pačiam Teismui nusistatyti konkretaus ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyto administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindo. Pagal ANK 662 straipsnio 2 dalį tai privalo pareiškime (prašyme) nurodyti pareiškėjas.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjo pateiktas pareiškimas neatitinka procesinio dokumento, kuris pateikiamas Teismui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo, formos ir turinio reikalavimų, nustatytų ANK 662 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat paduotas praleidus trijų mėnesių terminą be prašymo jį atnaujinti, todėl negali būti priimtas (ANK 662 straipsnio 5 dalies 1 ir 3 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 3 punktais, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. M. pareiškimą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Olegas Fedosiukas

Rima Ažubalytė