1e7af7c9-7409-41cd-9502-3dc0272932cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Anista“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Aksesa“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 1936 Lt skolos, 367,84 Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-12-07 vadovui M. G.), per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp Å¡alių 2004-02-27 sudaryta sutartis Nr.10 dėl prekių gaminimo bei jų pardavimo atsakovei.

IeÅ¡kovė pardavė atsakovei prekes, tačiau pastaroji pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ ANS Nr. 1002076 nesumokėjo 1936 Lt. IeÅ¡kovė paskaičiavo 367,84 Lt delspinigių (Sutarties 2.2.2 p.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę bÅ«tų įvykdžiusi, nėra, todėl pagal byloje esančius įrodymus ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38 str.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1936 Lt skolos ir 367,84 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 69,12 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 4,50 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d.

LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-13 nutartimi atsakovės atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,                                  260 straipsniu, 285 straipsnio 2 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Aksesa“ 1936 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct.) skolos, 367,84 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 84 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines nuo priteistos 2303,84 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-11-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,12 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 12 ct.) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ieÅ¡kovei UAB „Anista“.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-13 nutartimi atsakovės UAB „Aksesa“ atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Jolanta Gailevičienė