1e79df59-e6fd-41c8-a08e-90b54f2eef2b · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-124-946/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2200-946/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37742-2015-4             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo,n u s t a t ė:             2015-12-30 teisme buvo gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl 2015-09-30 nuosprendžio patikslinimo.

Teikime nurodyta, kad nuteistojo asmens byloje yra įtariamojo laikino sulaikymo protokolas, suraÅ¡ytas 2015-07-13, o nuosprendyje Å¡i diena neįskaityta nuteistajam į paskirtÄ bausmę.             Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismas 2015-09-30 priėmė nuosprendį, kuriuo nusprendė R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

R. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Be to, R. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino iÅ¡ dalies sudedant su 2015-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme, tai yra prie 2015-09-15 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo po dalį visų Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų bausmių ir skyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams ir 5 mėnesiams.

Ä® paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ nusprendė įskaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2015-09-15 nuosprendį. Ä® paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 str., taip pat nusprendė įskaityti laikotarpius nuo 2014-12-26 iki 2014-12-28 ir nuo 2015-07-14 iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, kai R. S. buvo sulaikytas ir suimtas, prilyginant 1 sulaikymo ar suėmimo dienÄ 1 laisvės atėmimo dienai.             Kauno apygardos teismas 2015-12-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-890-594/2015 panaikino Kauno apylinkės teismo 2015-09-30 nuosprendžio dalis dėl BK 641 str. taikymo už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtai bausmei bei nuosprendžio dalį dėl bausmių bendrinimo su 2015-09-15 nuosprendžiu.

R. S. Kauno apylinkės teismo 2015-09-30 nuosprendžiu paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. subendrino iÅ¡ dalies sudedant, ir paskyrė subendrintÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikant BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė R. S. sumažintÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., Å¡iuo Kauno apygardos teismo nuosprendžiu R. S. paskirtÄ sumažintÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su 2015-09-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė R.

S. galutinę subendrintÄ 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Kitas 2015-09-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio dalis paliko nepakeistas.             Teikimas tenkintinas.              Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.).             Teismas, priimdamas minėtÄ nuosprendį ir spręsdamas, kuriuos laikotarpius įskaityti į R.

S. paskirtÄ bausmę, vadovavosi byloje esančia Kauno apylinkės teismo 2015-07-15 nutartimi, kuria buvo nutarta 2015-06-26 Kauno apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje kaltinamajam R. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti galioti, nustatant 1 mėnesio suėmimo terminÄ , termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2015-07-14, tai yra nuo kaltinamojo faktinio sulaikymo momento.              Taigi, Å¡ios nutarties pagrindu buvo nuspręsta, kad R. S. ir buvo sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka 2015-07-14, o ne 2015-07-13, kaip teigiama teikime.

Pažymėtina, kad byloje nėra laikonojo sulaikymo protokolo, kuris yra pateiktas teismui su teikimu, kad R. S. buvo sulaikytas ne 2015-07-14, o bÅ«tent 2015-07-13.             IÅ¡ Vilniaus pataisos namų pateikto 2015-07-13 įtariamojo laikino sulaikymo protokolo matyti, kad 2015-07-13 21.20 val. R. S. buvo sulaikytas pagal 2015-06-26 Kauno apylinkės teismo nutartį. Nors protokole nėra nurodytas ikiteisminio tyrimo numeris, tačiau yra duomenys apie nusikalstamos veikos kvalifikacijÄ , teismo nutartį ir jÄ priėmusį teisėjÄ , kuri bvuo pagrindas sulaikyti R.

S.. Be to, iÅ¡ 2015-07-20 byloje gautame Kauno apskr. VPK KPS Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus raÅ¡te nurodyta, kad R. S. paieÅ¡ka buvo nutraukta 2015-07-14, nes jis buvo sulaikytas ir patalpintas į Kauno apskr. VPK areÅ¡tinę 2015-07-13.              Taigi, minėti dokumentai ir juose užfiksuoti duomenys yra pakankami konstatuoti, kad R. S. Å¡ioje byloje laikinai buvo sulaikytas jau nuo 2015-07-13, o ne nuo 2015-07-14. Todėl Å¡i diena, vadovaujantis BK 66 str., taip pat turėtų bÅ«ti įskaityta į paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ , kad nuteistajam sumažėtų turimos atlikti bausmės laikas.

Todėl teismas dėl Å¡ios vienos dienos įskaitymo į paskirtÄ galutinę bausmę, vadovaujantis BPK 361 str. 2 d., turi priimti sprendimÄ , kadangi nuosprendžiu Å¡is laikas nebuvo įskaitytas.             Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Vilniaus pataisos namų teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo tenkintinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d., 2 d., 362 str. 4 d. 364 str. 2 d., teismas,n u t a r i a:             TeikimÄ tenkinti.             Į 2015-09-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2015-12-04 nuosprendžiu, R.

S. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 str., įskaityti vienÄ dienÄ (2015-07-13), kai R. S. buvo laikinai sulaikytas, prilyginant Å¡iÄ 1 (vienÄ ) sulaikymo dienÄ 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                           ArÅ«nas Purvainis                         Â