1e79ac13-2d46-4b5a-bd64-281bcd377e8a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-4297-167/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03412-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

V. S. 2013 m. lapkričio 11 d. 8 val. 34 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 7, vairavo transporto priemonę „C. J.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,70 promilės – girtumas.V. S. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl to, kad vairavo neblaivus, įrodo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnų Ž.

S. ir A. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, todėl V. S. inkriminuotas pažeidimas yra visiÅ¡kai įrodytas, o pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į jo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, nuobaudos nebegaliojančios), į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, siekdamas ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas skiria V.

S. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, n u t a r i a : V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2 000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Alfredas Vilbikas