1e794d48-d4c2-4fbe-bd1e-7e179f2f9554 · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla Nr. eI3-5078-583/2020 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00433-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 29.1.3; 55.1.3 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 19 d. Klaipėda Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mų teisėjas Remigijus Arminas, 2020 m. rugsėjo 21 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovei JÅ«rinio paveldo asociacijai, dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Nacionalinė mokėjimų agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – ir pareiÅ¡kėja, NMA) kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės JÅ«rinio paveldo asociacijos (toliau – ir atsakovė) priteisti: 1) 126 402,07 Eur susidariusiÄ skolÄ ; 2) 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2018 m. sausio 29 d. nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

PareiÅ¡kėja teigia, jog atsakovė 2012 m. rugpjūčio 31 d. pateikė Klaipėdos žuvininkystės vietos veiklos grupei (toliau – ir Klaipėdos ŽVVG) paraiÅ¡kÄ dėl paramos gavimo pagal specialiÄ sias taisyklės ir paramos administravimo taisykles. 2013 m. kovo 1 d. NMA ir Klaipėdos ŽVVG su Atsakove pasirašė Vietos projekto vykdymo sutartį. Pagal Sutarties 1.1 papunktį atsakovė įsipareigojo įgyvendinti projektÄ â€žAtstatomo senovinio kurÅ¡ių laivo parengimas žvejybos tradicijoms puoselėti Å¡iuolaikinės laivybos sÄ lygomis“ Nr. EŽF-KL-12-01-012 (4ŽPS-3-11-03-VP5-PR001) (toliau – Projektas), nepažeisdama Sutarties sÄ lygų, Europos SÄ jungos ir Lietuvos Respublikos teisės aktų, kiek jie susiję su Projekto įgyvendinimu, reikalavimų. 2013 m. liepos 1 d., 2013 m. lapkričio 5 d., 2014 m. balandžio 1 d., 2014 m. spalio 31 d. ir 2015 m. gegužės 6 d. atsakovė NMA pateikė mokėjimo praÅ¡ymus ir jai buvo suteikta 126 402,07 Eur dydžio parama.

Pasibaigus Projekto įgyvendinimo terminui, NMA inicijavo užsakomuosius patikrinimus. Patikrinimų metu buvo nustatyta, jog atsakovė neužbaigė laivo konstrukcijos atstatymo ir apdailos darbų, laivas techniškai neparengtas nuleidimui į vandenį bei tolimesnei jo eksploatacijai. Be to paaiškėjo, kad atsakovė nėra paruošusi laivo projekto ir techninės dokumentacijos, reikalingos laivo registracijai Lietuvos Respublikos vidaus vandenų transporto priemonių registre, bei Lietuvos saugios laivybos administracija nevykdo statomo laivo techninės priežiūros.

PareiÅ¡kėja atsižvelgdama į paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, 2017 m. spalio 16 d. raÅ¡tu Nr. BR6-10929 (14.5 E) „Dėl informacijos pateikimo“ pateikė informacijÄ Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijai apie atsakovės padarytÄ pažeidimÄ Ä¯gyvendinant ProjektÄ bei pasiÅ«lė taikyti sankcijÄ â€“ paramos sutarties nutraukimÄ ir visos iÅ¡mokėtos paramos sumos susigrÄ Å¾inimÄ . Žemės Å«kio ministerija pritarė NMA siÅ«lymui taikyti atsakovei sankcijÄ . PareiÅ¡kėja vadovaudamasi Paramos administravimo taisyklių 109 punktu, Specialiųjų taisyklių 80 punktu, 81.14, 81.17, 81.20, 81.23 ir 81.28 papunkčiais, 2017 m. lapkričio 16 d. priėmė sprendimÄ Nr. SKP-97 „Dėl JÅ«rinio paveldo asociacijai iÅ¡mokėtos paramos pagal Lietuvos žuvininkystės sektoriaus 2007 – 2013 metų veiksmų programos ketvirtosios prioritetinės krypties „Tvari žuvininkystės regionų plėtra“ priemonę „Žuvininkystės regionų vietos plėtros strategijų įgyvendinimas“ susigrÄ Å¾inimo ir sutarties nutraukimo“ (toliau – Sprendimas), kuriuo vadovaujantis atsakovė JÅ«rinio paveldo asociacija privalo grÄ Å¾inti NMA susidariusiÄ skolÄ .

Pažymi, jog atsakovė nesutikdama su Sprendimu, kreipėsi su skundu į Lietuvos administracinių ginčų komisijÄ (toliau – ir Komisija). Komisija iÅ¡nagrinėjus atsakovės skundo argumentus, 2018 m. sausio 24 d. sprendimu Nr. 3R-31 (AG-372/01-2017) atsakovės skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ . Atsakovė nesutikdama su Komisijos sprendimu pateikė skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ Nr. I-2076-561/2020, 2018 m. spalio 31 d. sprendimu atsakovės skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ .

Atsakovė pateikė apeliacinį skundÄ Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris iÅ¡nagrinėjęs atsakovės apeliacinį skundÄ , 2020 m. balandžio 9 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. A-826-575/2020 konstatavo, jog atsakovės apeliacinis skundas yra nepagrįstas. PareiÅ¡kėjos nuomonė minėtos aplinkybės patvirtina, kad Sprendimas yra teisėtas, pagrįstas ir atsakovei sukeliantis teisines pasekmes. Nurodo, jog Å¡iuo metu atsakovės skola siekia 126 402,07 Eur. Vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklėmis, palÅ«kanos atsakovei pradėtos skaičiuoti praėjus 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) kalendorinių dienų nuo pirmo informacinio laiÅ¡ko iÅ¡siuntimo datos.

Pažymi, jog GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu Europos SÄ jungos teisės aktai nenustato kitaip, todėl praÅ¡o nuo negrÄ Å¾intos skolos taip pat priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuotinas nuo 2018 m. sausio 29 d. Atsakovė JÅ«rinio paveldo asociacija teismui atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė, prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to reikalavimo nenurodė.

Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje nagrinėjamas Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymo iÅ¡ atsakovės JÅ«rinio paveldo asociacijos priteisti 126 402,07 Eur įsiskolinimÄ ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, pradedant palÅ«kanas skaičiuoti nuo 2018 m. sausio 29 d. iki kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos bus visiÅ¡kai sugrÄ Å¾intos, pagrįstumas. Nagrinėjamos bylos ginčo santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2010 m. lapkričio 4 d.

įsakymu Nr. 3D-976 „Dėl Žuvininkystės regionų plėtros strategijų, įgyvendinamų pagal Lietuvos žuvininkystės sektoriaus 2007-2013 metų veiksmų programos ketvirtosios prioritetinės krypties „Tvari žuvininkystės regionų plėtra“ priemonę „Žuvininkystės regionų plėtros strategijų įgyvendinimas“, administravimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintos Žuvininkystės regionų plėtros strategijų, įgyvendinamų pagal Lietuvos žuvininkystės sektoriaus 2007–2013 metų veiksmų programos ketvirtosios prioritetinės krypties „Tvari žuvininkystės regionų plėtra“ priemonę „Žuvininkystės regionų plėtros strategijų įgyvendinimas“, administravimo taisyklės (toliau – ir Paramos administravimo taisyklės), Klaipėdos ŽVVG valdybos 2012 m. birželio 14 d. posėdžio protokolu Nr. V-5 patvirtintos Specialiosios taisyklės pareiÅ¡kėjams, teikiantiems vietos projekto paraiÅ¡kas pagal vietos plėtros strategijÄ â€žKlaipėdos žuvininkystės regiono plėtros strategija iki 2013 m.“ I prioriteto „Tvari aplinka – patrauklios ir patogios gyvenimui, verslui ir rekreacijai žuvininkystės regiono aplinkos kÅ«rimas“ 1 priemonę „Žuvininkystės regiono aplinkos saugojimas, atnaujinimas ir plėtra“ (toliau – ir Specialiosios taisyklės) ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. balandžio 8 d. nutarimu Nr. 275 „Dėl GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žuvininkystės fondo priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintos GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusiu įgyvendinant Europos SÄ jungos žuvininkystės fondų priemones, administravimo taisyklės (toliau – ir GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklės).

IÅ¡ nagrinėjamoje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 31 d. atsakovė Klaipėdos ŽVVG pateikė vietos projekto paraiÅ¡kÄ paramai gauti pagal žuvininkystės regiono plėtros strategijos „Klaipėdos žuvininkystės regiono plėtros strategija iki 2013 m.“ 1 prioriteto „Tvarki aplinka – patrauklios ir patogios gyvenimui, verslui ir rekreacijai žuvininkystės regiono aplinkos kÅ«rimas“ 1 priemonę „Žuvininkystės regiono aplinkos saugojimas ir atnaujinimas ir plėtra“.

PareiÅ¡kėja atsižvelgdama į minėtÄ paraiÅ¡kÄ 2013 m. kovo 1 d. sudarė su atsakove Vietos projekto vykdymo sutartį. Pagal Sutarties 1.1 papunktį atsakovė įsipareigojo įgyvendinti projektÄ â€žAtstatomo senovinio kurÅ¡ių laivo parengimas žvejybos tradicijoms puoselėti Å¡iuolaikinės laivybos sÄ lygomis“ Nr. EŽF-KL-12-01-012 (4ŽPS-3-11-03-VP5-PR001). Bylos raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė 2013 m. liepos 1 d., 2013 m. lapkričio 5 d., 2014 m. balandžio 1 d., 2014 m. spalio 31 d. ir 2015 m. gegužės 6 d. pareiÅ¡kėjai teikė mokėjimo praÅ¡ymus gauti lėšas pagal žuvininkystės regiono plėtros strategijos „Klaipėdos žuvininkystės regiono plėtros strategija iki 2013 m.“ 1 prioriteto 1 priemonę „Žuvininkystės regiono aplinkos saugojimas, atnaujinimas ir plėtra“, kurių pagrindu atsakovei buvo iÅ¡mokėta 126 402,07 Eur parama.

NMA 2016 m. lapkričio 21 d. ir 2017 m. rugsėjo 20 d. inicijavo atsakovės vykdomo Projekto užsakomÄ jÄ patikrÄ . Patikrų metu pareiÅ¡kėja konstatavo, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ neužbaigė laivo konstrukcijos atstatymo ir apdailos darbų, laivas techniÅ¡kai neparengtas nuleidimui į vandenį bei tolimesnei jo eksploatacijai. Be to, atsakovė nėra paruoÅ¡usi laivo projekto ir techninės dokumentacijos, reikalingos laivo registracijai Vidaus vandenų transporto priemonių registre ir Lietuvos saugios laivybos administracija nevykdo statomo laivo techninės priežiÅ«ros.

NMA, remdamasi užsakomųjų patikrų metu nustatytomis aplinkybėmis, 2017 m. lapkričio 16 d. priėmė SprendimÄ . Sprendime konstatuojama, kad atsakovė netinkamai vykdė ProjektÄ ir nusprendė jai skirti sankcijÄ â€“ nutraukti paramos sutartį ir įpareigoti atsakovę per 60 kalendorinių dienų sugrÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ paramos sumÄ , t. y. 126 402,07 Eur. Atsakovė taip pat buvo perspėta, kad Gražintinų lėšų administravimo taisyklėse yra numatyta, kad jeigu iÅ¡mokėta paramos suma nebus sugrÄ Å¾inta per nurodytÄ terminÄ , jai už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas bus taikomas 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos.

Sprendime teigiama, jog jis yra priimtas vadovaujantis Paramos administravimo taisyklių 109 punktu, Specialiųjų taisyklių 80 punktu bei 81.14, 81.17, 81.20, 81.23 ir 81.28 papunkčiais. Vadovaujantis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančiais duomenimis bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė nesutikdama su Sprendimu, jį apskundė Komisijai. Komisija 2018 m. sausio 24 d. priėmė sprendimÄ Nr. 3R-31 (AG-372/01-2017), kuriuo nusprendė JÅ«rinio paveldo asociacijos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ ir SprendimÄ paliko galioti.

Atsakovė Komisijos 2018 m. sausio 24 d. spendimÄ apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. spalio 31 d. priėmė sprendimÄ administracinėje byloje Nr. I-2076-561/2018, kuriuo nusprendė atsakovės skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Vilniaus apygardos administracinis teismas minėtame sprendime konstatavo, jog tiek Sprendime, tiek Komisijos sprendime detaliai nustatytos faktinės aplinkybės, argumentai ir įrodymai, pateikiamas teisinis pagrindas, kuriuo NMA ir Komisija rėmėsi, priimdamos skundžiamus sprendimus, motyvai aiÅ¡kus ir pakankami, todėl nėra pagrindo sutikti su JÅ«rinio paveldo asociacijos skundė iÅ¡dėstytais argumentais.

Pažymėjo, kad visos iÅ¡mokėtos paramos grÄ Å¾inimas ir paramos sutarties nutraukimas neprieÅ¡tarauja sankcijų taikymo protingumo ir proporcingumo principams. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iÅ¡nagrinėjęs JÅ«rinio paveldo asociacijos apeliacinį skundÄ 2020 m. balandžio 9 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A-826-575/2020, nurodė, jog atsakovės apeliacinis skundas yra nepagrįstas ir paliko Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 31 d. sprendimÄ nepakeistu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtoje nutartyje pažymėjo, kad Sprendime nurodytos konkrečios teisės normos, nurodomi pagrindiniai faktai, argumentai ir įrodymai, pateikiamas teisinis pagrindas, kuriuo vieÅ¡ojo administravimo subjektas rėmėsi, priimdamas administracinį aktÄ . Taikant teisę remiamasi teisiÅ¡kai reikÅ¡mingais faktais, motyvų iÅ¡dėstymas yra adekvatus, aiÅ¡kus ir pakankamas. Pabrėžia, jog ginčo paramos teikimo tikslas – ne asmeninių, o visuomeninių poreikių tenkinimas.

Apeliaciniame skunde nėra jokių argumentų, kad projekto įgyvendinimo pasekmėje, net ir 2020 m. visuomenė turi ar turėjo kokiÄ nors naudÄ . Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 57 straipsnio 2 dalimi faktai, nustatyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu vienoje administracinėje ar civilinėje byloje, iÅ¡ naujo neįrodinėjami nagrinėjant kitas administracines bylas, kuriose dalyvauja tie patys asmenys. Nagrinėjamoje byloje bei Komisijos, Vilniaus apygardos administracinio teismo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nagrinėtose bylose dalyvauja analogiÅ¡kos proceso Å¡alys, ginčo dalykas – NMA 2017 m. lapkričio 16 d. sprendimas nutraukti sutartį ir įpareigoti atsakovę grÄ Å¾inti suteiktos paramos sumÄ , todėl akivaizdu, jog minėtuose sprendimuose nustatytos aplinkybės turi prejudicinę reikÅ¡mę Å¡iai bylai.

Vadovaujantis minėtomis aplinkybėmis darytina iÅ¡vada, jog Sprendimas yra teisėtas, pagrįstas, motyvuotas ir sukelia atsakovei jame nustatytas teisines pasekmes. Taigi įvertinus tai, jog atsakovės pareigÄ sugrÄ Å¾inti paramos permokÄ nustatantis individualus administracinis aktas yra galiojantis ir nenuginčytas, nustatytu terminu susidariusi skola nesumokėta, konstatuojama, jog Nacionalinės mokėjimų agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 126 402,07 Eur dydžio įsiskolinimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti ir 5 proc metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intų lėšų sumos, jas skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 29 d. iki kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamas. GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktas teigia, Metinis palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu ES teisės aktai nenustato kitaip. Neteisėtos ar netinkamai taikomos valstybės pagalbos, kaip nustatyta reglamente (ES) Nr. 2015/1589, atveju palÅ«kanų dydis nustatomas taikant Europos Komisijos ES oficialiajame leidinyje ar internete paskelbtas orientacines arba diskonto normas.

Vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 10 punktu AgentÅ«ra per 20 darbo dienų nuo grÄ Å¾intinų lėšų, iÅ¡skyrus palÅ«kanas, užregistravimo raÅ¡tu ir (arba) elektroniniu paÅ¡tu ar per informacines sistemas – AgentÅ«ros informaciniame portale https://portal.nma.lt (toliau – informacinės sistemos), jeigu skolininkas sutiko, kad informacija jam bus teikiama tokiu bÅ«du, informuoja skolininkÄ apie priimtÄ sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo, nurodydama lėšų grÄ Å¾inimo terminÄ , palÅ«kanų, kurias privalo mokėti skolininkas už kiekvienÄ pavėluotÄ grÄ Å¾inti lėšas dienÄ (neteisėtos ar netinkamai taikomos valstybės pagalbos, kaip nustatyta reglamente (ES) Nr. 2015/1589, atveju – už laikotarpį nuo lėšų iÅ¡mokėjimo dienos), dydį ir sÄ skaitos, į kuriÄ turi bÅ«ti grÄ Å¾intos lėšos, numerį, taip pat apie galimybę susipažinti su sprendimu dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo ir atliktais grÄ Å¾intinų lėšų įskaitymais per informacines sistemas.

GrÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo terminas – 60 kalendorinių dienų nuo raÅ¡to arba informacijos, minėtos Taisyklių 10 punkte, užregistravimo AgentÅ«roje, iÅ¡skyrus Taisyklių 19 punkte nurodytÄ atvejį. Jeigu skolininkas per šį terminÄ lėšų negrÄ Å¾ina ir nesikreipia į AgentÅ«rÄ su praÅ¡ymu leisti grÄ Å¾inti lėšas dalimis, AgentÅ«ra turi imtis visų bÅ«tinų priemonių Å¡ioms lėšoms susigrÄ Å¾inti pagal jos parengtus ir patvirtintus detaliuosius darbo tvarkos apraÅ¡us (GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 12 punktas).

Byloje nustatyta, kad atsakovei nesumokėjus susidariusios skolos, pareiÅ¡kėja nuo 2018 m. sausio 29 d. pradėjo 5 proc. metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog NMA 2017 m. lapkričio 29 d. raÅ¡tu Nr. BR6-12509 „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“ informavo atsakovę, jog 2017 m. lapkričio 16 d. buvo priimtas Sprendimas, kuriuo ji įpareigota per 60 kalendorinių dienų į NMA sÄ skaitÄ sumokėti 126 402,07 Eur dydžio įsiskolinimÄ . Atsakovė buvo perspėta, jog negrÄ Å¾inus skolos per 60 kalendorinių dienų nuo Å¡io raÅ¡to iÅ¡siuntimo dienos, bus pradėtos skaičiuotos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja, vadovaudamasi GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 12 ir 14 punktais, praėjus 60 kalendorinių dienų nuo raÅ¡to užregistravimo administruojančiojoje institucijoje datos teisėtai ir pagrįstai pradėjo skaičiuoti atsakovei 5 procentų palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos sumos. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, teismas konstatuoja, pareiÅ¡kėjos reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies pradedant 2018 m. sausio 29 d. iki visos skolos grÄ Å¾inimo dienos, yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkinami visa apimtimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: PareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovei JÅ«rinio paveldo asociacijai dėl skolos priteisimo tenkinti. PareiÅ¡kėjai Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos priteisti iÅ¡ atsakovės JÅ«rinės paveldo asociacijos (įmonės kodas 302539280) 126 402,07 Eur gražintinÄ paramos lėšų sumÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies, Å¡ias palÅ«kanas pradedant skaičiuoti nuo 2018 m. sausio 29 d. iki visiÅ¡ko lėšų sugrÄ Å¾inimo dienos.

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mus. Teisėjas Remigijus Arminas