1e793fa2-6406-48e0-a164-e397687bc431 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-27804-1125/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22095-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Cinkutė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys M. P. (skolininkas), užsienio bendrovė SIA D-RENT (iÅ¡ieÅ¡kotoja), n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja antstolė D. M. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o skirti skolininkui M. P. 500 Eur baudÄ už 2020 m. birželio 16 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo neįvykdymÄ .

2. Nurodo, kad 2020 m. birželio 16 d. patvarkymu skolininkas M. P. įpareigotas per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti duomenis apie areÅ¡tuotos transporto priemonės buvimo vietÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ . Skolininkas antstolei nepateikė jokios informacijos apie transporto priemonės BMW 7 er Reihe, Vin. Nr. WBAKM41000CY76176, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vietÄ . Ä® patvarkymus nebuvo gauta jokio atsakymo, skolininkas taip pat neinformavo antstolės apie patvarkymo neįvykdymo priežastis. Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas M. P. nevykdo antstolės patvarkymo, antstolė praÅ¡o skirti 500 Eur baudÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 4 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.

4. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo Å¡ių reikalavimų, antstolis gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir jo buvimo vietÄ . Už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

5. IÅ¡ teismui antstolės pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė D. M. vykdo 2019 m. lapkričio 14 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-4337-850/2019 dėl 3 932,58 Eur skolos ir 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos užsienio bendrovės SIA D-RENT naudai.

6. Vykdymo metu antstolė nustatė, kad skolininkas įgyjo kelių transporto priemonę BMW 7 er Reihe, Vin. Nr. WBAKM41000CY76176, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri turto areÅ¡to aktu Nr. S-20-12-2536 buvo areÅ¡tuota. 7. 2020 m. birželio 16 d. antstolė primėmė patvarkymÄ Nr. S-20-12-5035, kuriuo pareikalavo per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raÅ¡tu pateikti duomenis apie areÅ¡tuotos transporto priemonės buvimo vietÄ . Patvarkymas tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡siųstas skolininkui elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad procesiniai dokumentai buvo siunčiami tuo pačiu elektroniniu paÅ¡tu, iÅ¡ kurio pats pareiÅ¡kėjas kontaktavo su antstole D. M.. Duomenų, kad skolininkas per nustatytÄ terminÄ bÅ«tų antstolės reikalavimÄ Ä¯vykdęs arba nurodęs priežastis, dėl kurių nebus ar negali bÅ«ti vykdomas antstolės reikalavimas, nėra (CPK 178 ir 179 straipsniai).

8. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas skirti skolininkui M. P. baudÄ . Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti asmenį, todėl, spręsdamas dėl skirtinos baudos konkretaus dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Pažymėtina, kad nustatydamas baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, t. y. nevykdomi teisėti antstolės reikalavimai, pažeidimo tęstinumÄ , įvertinęs tai, kad antstolė į teismÄ dėl baudos skyrimo Å¡ioje vykdomojoje byloje skolininkui M. P. kreipiasi pirmÄ kartÄ , teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad 50 Eur baudos dydis yra adekvatus bei proporcingas padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir skolininkui skirtina 50 Eur dydžio bauda už antstolės 2020 m. birželio 16 d. patvarkymo pateikti informacijÄ nevykdymÄ (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

9. Pažymėtina, kad teismo paskirta bauda yra procesinio pobÅ«džio teismo nuobauda, iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , kurios pagrindinis tikslas drausminti asmenį, nevykdantį ar netinkamai vykdantį savo procesines pareigas (CPK 103 straipsnio 3 dalis).

10. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina skolininkui M. P., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymus/reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585, 593, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur baudÄ už antstolės D. M. 2020 m. birželio 16 d. patvarkymo nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800; pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Skaistė Cinkutė