1e7901a1-ecc7-4fea-bc29-32d2bfb97fd2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

BaudžTeikimas Nr. T-413-359/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-840/2014 (S) proceso Nr. 1-03-1-00612-2013-0procesinio dokumento kategorijos:2.1.14.; 2.1.10.1.; 2.5.16. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 19 d.Kaunas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, iÅ¡nagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo,n u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu J.

B. pripažintas kaltu padaręss Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir jam paskirta bausmė– 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., J. B. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėta Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 (keturios) dienas – ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai ir 4 dienos laisvės atėmimo(b.l. 89-91).KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2014 m. balandžio 22 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos praÅ¡ymas iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ ir priteisti iÅ¡ nuteistojo J.

B. 186,80 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai (b.l. 97-98). PraÅ¡yme nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, neiÅ¡sprendė jų atlyginimo klausimo. Tarnyba, gavusi koordinatoriaus parinkimu paskirtos advokato Aleksandro Kuznecovo praÅ¡ymÄ dėl minėtų iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo, pateikė KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui 2014-02-21 pažymÄ , pasiraÅ¡ytÄ elektroniniu paraÅ¡u, dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje buvo pateikta informacija apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas J.

B..Apie Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo nagrinėjimo laikÄ tinkamai praneÅ¡ta Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tajam skyriui, advokatui A.Kuznecovui ir nuteistajam J. B..Atsiliepimų iÅ¡ proceso dalyvių dėl teikimo nebuvo gauta.PraÅ¡ymas atmestinas.Baudžiamoji byla Nr. 1-63-840/2014 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės buvo iÅ¡nagrinėta 2014 m. vasario 27 d. 2014 m. vasario 4 d. nutarimu, atsižvelgus į kaltinamojo praÅ¡ymÄ (b.l. 24), kaltinamajam J. B. buvo paskirtas gynėjas – advokatas Aleksandras Kuznecovas (b.l. 25).

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gauta 2014-02-25, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai priteisimo. IÅ¡ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma sudaro 186,80 Lt.Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).Ä®statyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas.

Spręsdamas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimÄ , teismas atsižvelgia ir į nuteistojo J. B. turtinę padėtį ir kitas su tuo susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Å iuo metu nuteistasis J. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuteistas Å alčininkų r. apylinkės teismo 2013-09-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., skirta subendrinta bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012-11-28 nuosprendžiu paskirta 1 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2012-03-05, iki bausmės atlikimo nedirbo, turi tik 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , pajamų neturi. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, jog nėra pagrindo iÅ¡ nuteistojo J. B., priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmestinas Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismasn u t a r i a:             Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ nuteistojo J.

B. atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Gintautas Kaulakis