1e7854ae-e7be-4675-91e6-edf13370071f · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S    Baudžiamoji byla Nr.1-154-322-2012           Proceso Nr. 1-67-1-00137-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija :       1.1.7.2.7; 1.1.9.1; 1.1.10.1; 1.2.4.8.2; 2.3.6.4.5                                                                                        (S)                                                                                                              KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              N U O S P R E N D I S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. rugsėjo 4d.               Kelmė                                                                              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei, nukentėjusiajai B.

U.,gynėjui Genadijui Lukminui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1987-08-07 Kelmės r., lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-11-13 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.4d., vadovaujantis BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta; 2)2011-09-13 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK137 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. l/a bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn., bausmės neatlikęs,             kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str.1d.Teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. U. 2012m. kovo 22d., apie 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia parvertęs savo motinÄ B. U. ant žemės du kartus jai spyrė į veidÄ ir penkis kartus į Å¡onus, taip padarė jai kraujosruvÄ deÅ¡inės akies srityje ir žaizdÄ deÅ¡inio skruosto srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .           Kaltinamasis M. U. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad savo namuose su tėvais ir sugyventine gėrė alkoholinius gėrimus, jo motinai B.

U. sukonfliktavus su jo sugyventine V. A., jis įsikiÅ¡o į jų konfliktÄ ir pastÅ«mė motinÄ , o jai nugriuvus ant žemės spyrė porÄ kartų į veidÄ , paskui dar porÄ kartų įspyrė į Å¡onus. Visų aplinkybių tiksliai neprisimena, nes buvo labai girtas. Dėl motinos sumuÅ¡imo labai gailisi, jos atsiprašė. Mano, kad tokį jo elgesį nulėmė didelis alkoholio kiekis.              Kaltinamojo M. U. kaltė įrodyta.Nukentėjusioji B. U. parodė, kad 2012m. kovo 22d., apie 10 val. 30 min. su vyru grįžo į namus, kuriose buvo sÅ«nus Meinardas ir jo sugyventinė V.

A.. Ji pasakė V. A., kad Å¡i ieÅ¡kotųsi kur gyventi, nes pas jÄ negyvens ir abi „susikibo“. Tuomet į jų tarpÄ Å¡oko sÅ«nus Meinardas, kuris jÄ pastÅ«mė ir ji nugriuvo ant žemės. Tuomet sÅ«nus jÄ pradėjo spardyti, spyrė du kartus į veidÄ , ji pakilusi nuo žemės bėgo, bet jis pasivijo ir gal kokius penkis kartus spyrė į Å¡onÄ . Tada ji paskambino į policijÄ . Buvo sužalota deÅ¡inioji akis, prakirstas skruostas, Å¡onÄ neskaudėjo. Konflikto metu visi buvo neblaivÅ«s. SÅ«nus atsiprašė, abu susitaikė, praÅ¡o skirti sÅ«nui kuo Å¡velnesnę bausmę.             Kaltinamojo kaltė įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga: - tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto( b.l.4-5), iÅ¡ kurio matosi, kad 2012m. kovo 22d., 13 val. 40 min. iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK VPS OVP specialisto buvo gautas praneÅ¡imas, (duomenys neskelbtini) M.

U. sumušė savo motinÄ B. U.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad smurtÄ patyrė O. U. ( smarkiai sumuÅ¡ta deÅ¡inė akis);- apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis( b.l.6-78, kuriame užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) esanti B. U. sodyba( keliukas)-specialisto iÅ¡vada( b.l.10), kurioje nurodyta, kad B. U. nustatyta kraujosruva deÅ¡inės akies srityje padaryta kietu buku daiktu. Žaizda deÅ¡inio skruosto srityje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti vieno ar daugiau trauminių poveikių pasekoje.

Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu.-asmens blaivumo testo duomenimis( b.l.20), iÅ¡ kurio matosi, kad 2012-03-22, 14 val. 23 min. M. U. nustatytas 2,74 promilių girtumas.Kaltinamasis M. U. tyčia spirdamas nukentėjusiajai į veidÄ padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka Lietuvos BK 140 str.1d. dispozicijÄ .Kaltinamojo parodymai, kad spyrė nukentėjusiajai į Å¡onÄ ne daugiau 3 kartų vertinami kritiÅ¡kai, kadangi nusikaltimo padarymo metu jis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, netikėti nukentėjusiosios parodymais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Kaltinamasis M. U. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę iÅ¡ esmės pripažino ir gailisi, konfliktas įvyko tarp artimų žmonių, motinos ir sÅ«naus, kaltinamasis nebuvo konflikto iniciatorius( konfliktas kilo tarp nukentėjusiosios, kuri buvo neblaivi ir kaltinamojo sugyventinės) kaltinamasis atsiprašė ir su nukentėjusiÄ ja susitaikė, nukentėjusioji praÅ¡o skirti kaltinamajam kuo Å¡velnesnę bausmę ( motinos nuomonę ir praÅ¡ymÄ ignoruoti bÅ«tų neteisinga), kaltinamajam taikytinas Lietuvos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, teismas n u s p r e n d ž i a :

            M. U. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 140 str.1d.laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 3d. bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2011m. rugsėjo 13d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę –įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios B.

U. ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti M. U. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima Borkovskienė