1e779eca-bac7-4e80-8327-2898ccddfee3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr                                                                       KOPIJA                                                             Administracine byla Nr. A2.13-152-767-11                                                                                 Proceso Nr. 4-35-3-03016-2010-8                              Procesinio sprendimo kategorija 39.3, 52.3 (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 6 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Šiukštiene, išnagrinejusi antstoles Rimos Adomaitienes teikima del A.

B. paskirtos nuobaudos – baudos pakeitimo i administracini arešta ar viešuosius darbus, n u s t a t e : A. B. 2002-01-07 Radviliškio rajono apylinkes teismo nutarimu Nr. 6-3-4-02 už padaryta pažeidima pagal LR ATPK 50 str., yra nubausta 300 Lt bauda. A. B. baudos gera valia nesumokejo, nedirba, turto neturi. Pagal antstoles Rimos Adomaitienes 2010-10-26 Išieškojimo negalimumo akta Nr. 37-07-01448, turto, i kuri butu galima nukreipti baudos išieškojima, pažeideja neturi.Radviliškio rajono apylinkes teisme 2010-11-16 gautas antstoles Rimos Adomaitienes teikimas del paskirtos baudos A.

B. pakeitimo i nemokamus viešuosius darbus ar administracini arešta. A. B. nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) išsiuntus teismo šaukima, šaukimas neiteiktas su žyma apie tai, kad A. B. išvykusi i užsieni. Patikslinus gyvenamosios vietos adresa, K. B. paaiškino, kad ji šiuo adresu negyvena, jau penkeri metai, kai ji gyvena ir dirba Anglijoje.            Susidarius tokiai teises aktais nereglamentuojamai situacijai, kai, teismui tenkinant Institucijos prašyma del administracinio arešto arba viešuju darbu, butina pranešti pažeidejui apie jam paskirtos baudos keitima i nemokamus viešuosius darbus arba administracini arešta, taciau paaiškeja, kad pažeidejo buvimo vieta nežinoma ir tai nera pagrindas gražinti byla administracinio teises pažeidimo protokola surašiusiai institucijai, teismas, vadovaujantis gera teismu praktika, periodiškai atlieka teismo šaukimo iteikimo veiksmus, o praejus protingam laikui tarpui sprendžia del administracines nuobaudos vykdymo senaties termino pabaigos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. kovo 5 d. nutartis Nr. N575-4486/2009).

Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarimas administracinio teises pažeidimo byloje buvo priimtas 2002-01-07, šiai dienai, tai yra praejus daugiau kaip devyneriems metams nebuvo ivykdytas; teismas periodiškai atliko teismo šaukimo iteikimo veiksmus jam žinomais skolininko buvimo vietos adresais. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, teismas laiko, kad šioje byloje A. B. negali buti vykdomas nutarimas pakeisti bauda i administracini arešta arba nemokamais viešaisiais darbais, suejus vykdymo senaciai. Todel byla nutrauktina.Vadovaudamasi LR ATPK 308, 309 str., n u t a r i a :

            Antstoles Rimos Adomaitienes teikima atmesti.A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2001-01-07 Radviliškio rajono apylinkes teismo nutarimu Nr. 6-3-4-02 paskirtos administracines nuobaudos vykdymo procesa nutraukti.            Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant Radviliškio rajono apylinkes teisme. Teiseja                                                                 Vilma Šiukštiene Kopija tikraTeiseja