1e76b861-e6f5-4cf9-83a3-a683578bb165 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinės bylos Nr. A2.6-601-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00494-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 39.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 6 d.Biržai                                                               Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė:

S. U. 2012-08-17 16.59 val. Biržų m., Astravo g., vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,10 promilių girtumas). Automobilį S. U. vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu. Å iais savo veiksmais S. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 str. 5 d. ir 129 str.S. U. pagal įteiktÄ Å¡aukimÄ Ä¯ teismÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant S. U. (ATPK 272 str. 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokole dėl pažeidimo paaiÅ¡kino, jog vairavo „pagiriotas“ (vartojęs alkoholio) ir neturėdamas teisių (neįgijęs teisės vairuoti) ir dėl to labai gailisi. S. U. kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, nustatytÄ lengvÄ girtumo laipsnį, S. U. asmenybę – nedirba, į tai, kad metų laikotarpyje kartÄ baustas bauda, pagal ATPK 124 str. 6 d., dėl vairavimo neturint teisės vairuoti ir 65 km/h virÅ¡yto leistino maksimalaus važiavimo greičio (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra); praeityje kartÄ baustas bauda, pagal ATPK 129 str., dėl vairavimo neturint teisės ir neblaivaus (paskirta bauda pakeista administraciniu areÅ¡tu, kuris atliktas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys)); du kartus baudomis atimant teisę vairuoti, pagal ATPK 126 str. 2 d., dėl vairavimo neblaivaus (viena iÅ¡ baudų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kurių piktybiÅ¡kai neatlikus jie pakeisti administraciniu areÅ¡tu, kuris atliktas; duomenų apie antros baudos sumokėjimÄ nėra (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys)); kartÄ bauda, pagal ATPK 131 str. 5,6 d., dėl neapdrausto mopedo vairavimo neblaivaus, nestojimo stabdant (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, kuris jokių iÅ¡vadų nedaro.

Ä®vertinus visas aplinkybes S. U. skirtina ATPK 123 str. 5 d. numatytas baudos vidurkis bei ATPK 129 str. sankcijoje numatytas administacinis areÅ¡tas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas n u t a r i a : S. U. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str., bei skirti:- pagal ATPK 123 str. 5 d. - 100 Lt baudÄ ;- pagal ATPK 129 str. - 25 paras administracinio areÅ¡to. Vadovaujantis ATPK 33 str., S. U. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.                        Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                  Česlovas Kulikauskas