Legislator Case Law & Legislation
1e7662e2-849e-45a0-9326-e3383f8963fc AI generated

1e7662e2-849e-45a0-9326-e3383f8963fc · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 1e7662e2-849e-45a0-9326-e3383f8963fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovu 2007 – 2008 metais teikė medienos pervežimo paslaugas. Pagal 2012-04-01 tarpusavio skolų suderinimo aktÄ atsakovas ieÅ¡kovui buvo skolingas 10510,00 Lt. IeÅ¡kovui pateikus raginimus atsakovas 2012-05-31 sumokėjo – 510,00 Lt skolos, 2012-06-26 sumokėjo – 600,00 Lt skolos. Daugiau mokėjimų atsakovas neatliko.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Legislator headnote

AI generated

1e7662e2-849e-45a0-9326-e3383f8963fc · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal 2012-04-01 tarpusavio skolų suderinimo aktÄ atsakovas ieÅ¡kovui buvo skolingas 10510,00 Lt. IeÅ¡kovui pateikus raginimus atsakovas 2012-05-31 sumokėjo – 510,00 Lt skolos, 2012-06-26 sumokėjo – 600,00 Lt skolos. Daugiau mokėjimų atsakovas neatliko.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1122-841/2013,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00290-2013-9,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.3.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,              dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ArÅ«no Å imkaus individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Autonauda“ (toliau tekste - UAB ,,Autonauda“) dėl prievolės įvykdymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ArÅ«no Å imkaus individualios įmonės praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Autonauda“ 9400,00 Lt skolÄ , 323,00 Lt palÅ«kanų, 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 146,00 Lt žyminį mokestį ir 1000 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovu 2007 – 2008 metais teikė medienos pervežimo paslaugas. Pagal 2012-04-01 tarpusavio skolų suderinimo aktÄ atsakovas ieÅ¡kovui buvo skolingas 10510,00 Lt. IeÅ¡kovui pateikus raginimus atsakovas 2012-05-31 sumokėjo – 510,00 Lt skolos, 2012-06-26 sumokėjo – 600,00 Lt skolos. Daugiau mokėjimų atsakovas neatliko.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal LR CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Vadovaujantis LR CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu, o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. IÅ¡ teismui pateikto Å¡alių pasiraÅ¡yto 2012-04-01 tarpusavio skolų suderinimo akto matyti, kad atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas yra skolingas.

PasiraÅ¡ytas tarpusavio skolos suderinimo aktas įrodo, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui pripažįsta ir neginčija. Po minėto susitarimo pasiraÅ¡ymo atsakovas pradėjo vykdyti įsipareigojimus, atliko 2 mokėjimus, tačiau galutinai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina likusi 9400,00 Lt skola ir 323,00 Lt palÅ«kanos. Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 9723,00 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-01-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 146,00 Lt žyminis mokestis ir 1000,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, patvirtintos raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1, 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Autonauda“, įmonės kodas 145768151, ieÅ¡kovui ArÅ«no Å imkaus individualiai įmonei, į. k. 300595558, 9400,00 Lt (devynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų) skolÄ , 323,00 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų) palÅ«kanas, 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (9723,00 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 146,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį ir 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja             Gražina Mataitienė