1e7662e2-849e-45a0-9326-e3383f8963fc · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovu 2007 â 2008 metais teikÄ medienos pervežimo paslaugas. Pagal 2012-04-01 tarpusavio skolų suderinimo aktÄ atsakovas ieÅ¡kovui buvo skolingas 10510,00 Lt. IeÅ¡kovui pateikus raginimus atsakovas 2012-05-31 sumokÄjo â 510,00 Lt skolos, 2012-06-26 sumokÄjo â 600,00 Lt skolos. Daugiau mokÄjimų atsakovas neatliko.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais.
Legislator headnote
AI generated1e7662e2-849e-45a0-9326-e3383f8963fc · Å iaulių apylinkÄs teismas: Pagal 2012-04-01 tarpusavio skolų suderinimo aktÄ atsakovas ieÅ¡kovui buvo skolingas 10510,00 Lt. IeÅ¡kovui pateikus raginimus atsakovas 2012-05-31 sumokÄjo â 510,00 Lt skolos, 2012-06-26 sumokÄjo â 600,00 Lt skolos. Daugiau mokÄjimų atsakovas neatliko.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1122-841/2013,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00290-2013-9,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.3.; (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Gražina MataitienÄ,              dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo ArÅ«no Å imkaus individualios įmonÄs ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Autonaudaâ (toliau tekste - UAB ,,Autonaudaâ) dÄl prievolÄs įvykdymo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas ArÅ«no Å imkaus individualios įmonÄs praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Autonaudaâ 9400,00 Lt skolÄ , 323,00 Lt palÅ«kanų, 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaiÄiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 146,00 Lt žyminį mokestį ir 1000 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti.
BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovu 2007 â 2008 metais teikÄ medienos pervežimo paslaugas. Pagal 2012-04-01 tarpusavio skolų suderinimo aktÄ atsakovas ieÅ¡kovui buvo skolingas 10510,00 Lt. IeÅ¡kovui pateikus raginimus atsakovas 2012-05-31 sumokÄjo â 510,00 Lt skolos, 2012-06-26 sumokÄjo â 600,00 Lt skolos. Daugiau mokÄjimų atsakovas neatliko.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais.
Pagal LR CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Vadovaujantis LR CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu, o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokÄti. IÅ¡ teismui pateikto Å¡alių pasiraÅ¡yto 2012-04-01 tarpusavio skolų suderinimo akto matyti, kad atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas yra skolingas.
PasiraÅ¡ytas tarpusavio skolos suderinimo aktas įrodo, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui pripažįsta ir neginÄija. Po minÄto susitarimo pasiraÅ¡ymo atsakovas pradÄjo vykdyti įsipareigojimus, atliko 2 mokÄjimus, taÄiau galutinai su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ, todÄl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina likusi 9400,00 Lt skola ir 323,00 Lt palÅ«kanos. PraleidÄs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokÄti 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 9723,00 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2013-01-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vÄlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.).
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 146,00 Lt žyminis mokestis ir 1000,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti, patvirtintos raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1, 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vÄlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Autonaudaâ, įmonÄs kodas 145768151, ieÅ¡kovui ArÅ«no Å imkaus individualiai įmonei, į. k. 300595558, 9400,00 Lt (devynių tÅ«kstanÄių keturių Å¡imtų litų) skolÄ , 323,00 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų) palÅ«kanas, 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (9723,00 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2013-01-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 146,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį ir 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkÄs teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄja             Gražina MataitienÄ