1e75ad10-eb39-4e7e-b091-1a90bcdd3cf1 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-7935-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06885-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                      2013 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. K. 2013-10-05 apie 12.40 val., prekybos centre ,,IKI“, esančiame Kaunas, V. Krėvės pr. 57, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do apsaugos darbuotojÄ , tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad  savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. B., J. P., I. E. pareiÅ¡kimais (b. l. 2, 3, 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. K. 2013-10-05 15.31 val. nustatytas 0,54 promilių girtumas (b. l. 11). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 8 p., 286 str.; 287 str., teismas                       n u t a r i a : R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) bauda.NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Dainavos policijos komisariatÄ (Kaunas, Taikos pr. 115), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Audronė Levinskienė