Legislator Case Law & Legislation
1e75abb2-e727-4e40-b07d-ab8b8b1a2010 AI generated

1e75abb2-e727-4e40-b07d-ab8b8b1a2010 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 1e75abb2-e727-4e40-b07d-ab8b8b1a2010
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-2200-1015/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01662-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo įgaliotai atstovei Aurimai Račkytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

1e75abb2-e727-4e40-b07d-ab8b8b1a2010 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: elektroniniu paÅ¡tu nurodė, kad A. V. yra iÅ¡vykęs ir artimiausiu metu neturi galimybės atvykti į LietuvÄ iri dalyvauti teismo posėdyje, papraÅ¡yta bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas, atsižvelgdamas į tai, taip pat į aplinkybę, jog asmuo dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ , davė paaiÅ¡kinimus, taigi apie procesÄ jam neabejotinai žinoma, sprendžia, kad yra pagrindas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.). Administracinio nusižengimo protokolas A. V. buvo suraÅ¡ytas jam dalyvaujant (b.l. 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-2200-1015/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01662-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo įgaliotai atstovei Aurimai Račkytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

Juridinių asmenų registro duomenimis, MB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotas buveinės adresas ((duomenys neskelbtini), Vilnius) vadovas (direktorius) A. V. per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2014, 2015, 2016 m. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal Mažųjų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d. mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 3 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina mažosios bendrijos narių susirinkimas. Pagal CK 2.52 str. 1 d. mažosios bendrijos steigimo dokumentus (nuostatus), mažosios bendrijos metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl: 1) 2014 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 1 d.; 2) 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2016 m. gegužės 1 d.; 3) 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 1 d..

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, Mažųjų bendrijų įstatymo 22 str. 10 d. 4 p. ir Nuostatų 38, 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.Tokiu bÅ«du A. V. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ , Å¡aukimas, siųstas jo elektroniniu paÅ¡tu, buvo įteiktas, teismui R.

V. elektroniniu paÅ¡tu nurodė, kad A. V. yra iÅ¡vykęs ir artimiausiu metu neturi galimybės atvykti į LietuvÄ iri dalyvauti teismo posėdyje, papraÅ¡yta bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas, atsižvelgdamas į tai, taip pat į aplinkybę, jog asmuo dalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ , davė paaiÅ¡kinimus, taigi apie procesÄ jam neabejotinai žinoma, sprendžia, kad yra pagrindas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.). Administracinio nusižengimo protokolas A. V. buvo suraÅ¡ytas jam dalyvaujant (b.l. 2).

Duodamas paaiÅ¡kinimus 2018 m. liepos 12 d. A. V. nurodė, kad nuo 2014 metų MB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos nevykdo. Jis, kaip įmonės vadovas, dėl įmonės steigėjų tarpusavio nesutarimų ir kitų aplinkybių, neatliko tinkamai savo pareigų. Pripažįsta padaręs nusižengimus, paminėtus raÅ¡tuose 2700, 2701, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dėl administracinių nusižengimų praÅ¡o atsižvelgti į jo praÅ¡ymÄ ir pagal galimybes skirti Å¡velniausiÄ nuobaudÄ .

Neradus bendro sutarimo dėl Bendrijos tolimesnės perspektyvos su MB „(duomenys neskelbtini)“ steigėjais, jų keliai iÅ¡siskyrė. Jis pasiÅ«lė įmonę likviduoti dar 2014 metais arba perraÅ¡yti savo dalį akcijų, iÅ¡eiti iÅ¡ Bendrijos bei perduoti vadovavimÄ A. M., bet jis nepriėmė sprendimo. Apie įmonės dokumentų, inventoriaus, banko sÄ skaitos kodų generatoriaus buvimo vietÄ jis nežino. Kadangi Bendrija neturėjo biuro patalpų, dokumentai ir inventorius buvo saugomi plovykloje, kuriÄ demontavo ir iÅ¡sivežė A.

M.. Demontavimo ir pervežimo darbuose jis nedalyvavo. A. M. jam nėra pateikęs praÅ¡ymo ar kito dokumento dėl narystės pabaigos ar išėjimo iÅ¡ MB „(duomenys neskelbtini)“ narių. Apgailestauja dėl susidariusios situacijos, kuriÄ ir pats nori kuo greičiau iÅ¡spręsti ir užbaigti MB „(duomenys neskelbtini)“ likvidavimo reikalus (b.l. 5).A. V. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis - Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2018 m. liepos 12 d. iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2013 m. spalio 10 d.

MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas eina A. V., be to, nėra įrašų apie finansinės atskaitomybės dokumentų pateikimÄ už 2014, 2015, 2016 metus (b.l. 3-4). Atsižvelgdamas į nurodytus duomenis, teismas konstatuoja, kad A. V. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nes jis, bÅ«damas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, per įstatymų nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2014, 2015, 2016 metų mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

Pažymėtina tai, kad pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas ar nuobaudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti teisės aktuose nustatytus įpareigojimus. ANK 223 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta bauda juridinių asmenų vadovams nuo 200 iki 3000 eurų. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ A. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. V. – duomenų apie jo patraukimÄ administracinėn atsakomybėn byloje ir informacinėje teismų sistemoje LITEKO nėra. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, A. V. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18088630357 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja                                       Ingrida Mikužytė