1e755d73-27b9-4e84-855a-7e54f7b1e322 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-505-1023/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28292-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 4 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. G., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei, nuteistajam G.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (duomenys neskelbtini) pateiktu teikimu praÅ¡o pakeisti G. P. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į areÅ¡tÄ arba baudÄ . Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis neatvyko į probacijos tarnybÄ 2018 m. spalio 12 d. ir vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nes atliko tik 60 val. iÅ¡ 120 val. viešųjų darbų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė L. G. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. PaaiÅ¡kino, jog teikimo pateikimo teismui metu G. P. buvo atlikęs tik 60 val. viešųjų darbų, tačiau Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius gavo duomenis, jog nuteistasis iÅ¡dirbo likusias neiÅ¡dirbtas 60 val. viešųjų darbų. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti.

Nurodė, kad viešųjų darbų bausmė atlikta, todėl teikimas negali bÅ«ti tenkinamas. Nuteistasis G. P. teismo posėdžio metu prašė atmesti teikimÄ , nes jis iÅ¡dirbo teismo paskirtas viešųjų darbų valandas. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, teismas, bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnyje numatytais atvejais.

IÅ¡ bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad G. P. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti 30 val. viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, į minėtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas G. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para, jį prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Vadovaujantis BK 722 straipsniu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga - 2018 m. gruodžio 3 d. G. P. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. IÅ¡ pažymos apie dalyvavimÄ elgesio pataisos programoje „elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ matyti, kad nuteistasis tinkamai ir nustatytu teismo laiku įvykdė įpareigojimÄ sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (b. l. 111).

IÅ¡ darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad nuteistasis yra iÅ¡dirbęs visas teismo skirtas viešųjų darbų valandas (b. l. 110, 112, 123). Naujų teisės pažeidimų G. P. neįvykdė, jis nebaustas administracine tvarka, nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų (b. l. 115-117). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis G. P. laiku ir tinkamai atliko visÄ jam (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, įvykdė skirtÄ Ä¯pareigojimÄ sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nuteistojo elgesyje nėra matyti piktybiÅ¡ko įstatymų nepaisymo, tiesioginio bendro pobÅ«džio moralės nuostatų ignoravimo, todėl nėra faktinio ir teisinio pagrindo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo tenkinimui, dėl ko (duomenys neskelbtini) pateiktas teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo į areÅ¡tÄ ar baudÄ atmestinas kaip nepagrįstas (BK 46, BPK 351, 362 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 – 42 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 ir 362 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam G. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Vaida Baumilė