1e754d33-1efe-4e2f-98d6-0701fc8dcd14 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-593-269/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08821-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.9.6.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 6 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Vaidos Matuzonienės (toliau-prokurorė) 2022-03-31 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla (toliau-byla), kurioje K.

S. (K. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., iÅ¡siskyręs, bedarbis (registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau-Užimtumo tarnyba)), teistas: 1) 2018-12-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskiriant subendrintÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo, uždraudžiant: bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti bei įpareigojant: bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje; bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2019-12-17 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus. 2) 2020-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant: be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos; gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant: per šį laikotarpį: turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus; 2021-02-22 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

K. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent: jis, 2022-03-15, apie 06.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.63 ‰), savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini)., panaudojo fizinį smurtÄ S. P. atžvilgiu, o bÅ«tent: konflikto metu tyčia kaire ranka sugriebęs jai už kaklo, šį suspaudė, po to, paleidęs jos kaklÄ , vienÄ kartÄ kairės rankos kumščiu sudavė S. P. į pilvo sritį ir tokiais savo tyčiniais smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai S. P. fizinį skausmÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu K. S. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta. S. P. nėra jo sugyventinė, su ja bendro Å«kio neveda, ji gyvena (duomenys neskelbtini) o jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime adresu, kurį nurodė pažymoje apie proceso dalyvių asmens duomenis. S. tik kartais atvažiuoja pas jį į svečius, kartais lieka nakvoti. Šį kartÄ S. pas jį atvažiavo 2022-03-12 – jie su ja leido laikÄ , ji pas jį nakvojo iki Å¡ios dienos. 2022-03-14 jie su S. P. vartojo alkoholinius gėrimus, po ko kartu nuėjo miegoti. 2022-03-15, ryte atsikėlė prieÅ¡ 6 valandÄ ryto, nusprendė nueiti pas kaimynÄ iÅ¡gerti, nes jautėsi blogai, Svetlana norėjo nueiti iÅ¡gerti kartu su juo, o jis nenorėjo, kad ji eitų kartu, todėl apie tai jai pasakė, po ko ji supyko, paėmė batÄ ir juo jam trenkė į veidÄ â€“ dėl to, kad ji jam batu trenkė į veidÄ , pretenzijų jai jokių neturi.

Po to, kai S. batu jam trenkė į galvÄ , žodžiu su ja konfliktavo, susijaudino, pastÅ«mė jÄ ant lovos, stumdamas jÄ buvo pagriebęs jÄ už kaklo ir suspaudęs, bet pargriovęs jÄ iÅ¡ karto paleido. Ji pradėjo muistytis, todėl, kad ji Å¡iek tiek aprimtų, trenkė jai į pilvÄ kumščiu, stengėsi tai padaryti nestipriai, kad nesukeltų jai didelio skausmo. Po ko atsikėlė ir išėjo iÅ¡ namų, o S. liko namuose, kur iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Po kurio laiko grįžęs namo pamatė, kad pas juos atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė.

Kodėl S. pasakė, kad ryte norėjo su ja lytiÅ¡kai santykiauti, nežino, tikrai to nenorėjo, galbÅ«t ji pagalvojo taip dėl to, kad pargriovė jÄ ant lovos, o ji tai suprato, kaip norÄ su jÄ lytiÅ¡kai santykiauti, nors jis taip norėjo jÄ tik nuraminti. Dėl to, kad sukėlė fizinį skausmÄ S., labai gailisi, prie progos jos atsipraÅ¡ys, bet daugiau su S. nebebendraus, neieÅ¡kos su jÄ jokių ryÅ¡ių ir neįsileis jos į savo namus, juolab, kaip ir minėjo, jie kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, o ji tik kartas nuo karto atvažiuoja pas jį pasisvečiuoti.

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka, kad jam paskirta bausmė bÅ«tų areÅ¡tas su atidėjimu. Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: 2022-03-15 08.05 val. alkoholio kiekio matuokliu Draeger Alcotest 7510 Nr. ARKJ0140, patikros sertifikato Nr. 1527467, K. S. buvo nustatytas 2,63 promilių girtumas.  PareiÅ¡kime apie padaryta nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 140 straipsnio 1 dalį užfiksuota:

 2022-03-15 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole pareiÅ¡kėja S. P. pageidaujanti pareikÅ¡ti apie įvykį, parodė, kad šiandien, t.y. 2022-03-15, apie 6.45 val., jos sugyventinis K. S. pradėjo jÄ smaugti ir trenkė jai į pilvo sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .  2022-03-15 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota S. P. apklausa. Apklausta kaip liudytoja ir 2022-03-15 nutarimu pripažinta nukentėjusiÄ ja S. P. (toliau-nukentėjusioji) parodė, kad  2022-03-14 visÄ dienÄ su K.

S. vartojo alkoholį. 2022-03-15 ryte kartu su sugyventiniu taip pat vartojo alkoholį. Apie 6.45 val. ji sėdėjo miegamajame ant lovos, jos sugyventinis atėjo ir pradėjo sakyti, kad ji privalo užsiimti su juo lytiniais santykiais. Ji jam aiÅ¡kiai pasakė, kad nenori, nori tik miegoti. Tada jos sugyventinis kaire ranka paėmė jÄ už gerklės ir pradėjo smaugti, bet po akimirkos atleido rankÄ nuo gerklės ir su ta pačia kaire ranka, kumščiu, sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo sritį, Å¡iais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tada ji iÅ¡sigando ir paskambino 112.  2022-03-15 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra adresu (duomenys neskelbtini).. ApžiÅ«ros objektas – minėtu adresu esantis namas.

Nurodyta, kad namas medinis, raudonos spalvos, vieno aukÅ¡to. Ant namo numeris nenurodytas. Užėjus į vidų, yra prieÅ¡kambaris, atidarius kitas duris, yra didelis kambarys, kuris yra padalintas spintomis – iÅ¡ deÅ¡inės pusės yra spinta su Å¡aldytuvu, už Å¡ios spintos ir Å¡aldytuvo padaryta virtuvė, toliau yra miegamasis, kurio kampe stovi lova. Aplinka tvarkinga. Pridėtos fotonuotraukos.  Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Nataljos Rekel tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ N. 01-1-08821-22, buvo susisiekta su nukentėjusiÄ ja S. P. (telefono numeris nurodytas), siekiant nustatyti ar pastaroji kreipsis į Valstybinę teismo medicinos tarnybÄ dėl kÅ«no sužalojimų masto nustatymo.

Atsiliepusi S. P. nurodė, kad į Valstybinę teismo medicinos tarnybÄ nesikreips.  Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Nataljos Rekel tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad įtariamojo apklausos metu K. S. parodė, kad jie su S. P. bendro Å«kio neveda, kartu negyvena, S. P. tik kartas nuo karto svečiuojasi pas jį namuose. Pažymoje apie proceso dalyvių asmens duomenis K. S. nurodė gyvenamÄ adresÄ A(duomenys neskelbtini)., o S. P. nurodė gyvenamÄ adresÄ (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis tuo kas iÅ¡dėstyta, tikslinga ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-08821-22 tęsti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.  Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota skambučių garso įrašų iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro (toliau-BPC) apžiÅ«ra, padarant pokalbių stenogramÄ . Garso įraÅ¡o (ID 91548280308)  data 2022-03-156. Garso įraÅ¡o pradžia – 06 val. 52 min. 42 sek. Garso įraÅ¡o trukmė – 1 min. 38 sek. Pokalbis vyksta rusų kalba. Garso įraÅ¡o pokalbio stenograma: - BPC: 112. - Pranešėja:

Sveiki. - BPC: Labas rytas. - Pranešėja: Labas rytas. Mane smaugė. - BPC: Kas Jus smaugė? - Pranešėja: Sugyventinis. - BPC: Koks Jūsų adresas? - Pranešėja: Blin, net adreso nežinau. Šitas(duomenys neskelbtini), lygtais taip. - BPC: Tai kur bus? - Pranešėja: (duomenys neskelbtini). - BPC: Raudondvario? O gatvė kokia? - Pranešėja: (duomenys neskelbtini). - BPC: (duomenys neskelbtini) - Pranešėja: Taip. - BPC: O kur Jūsų sugyventinis dabar? - Pranešėja: Smaugiasi ant lovos. - BPC:

Smaugiasi... Tai jis Jus? - Pranešėja: Taip taip, jis smaugti mane pradėjo. - BPC: Tai o greitoji bus reikalinga? - Pranešėja: Nereikia, nereikia, viskas gerai. - BPC: Nepilnamečių... - Pranešėja: Ne, vaikų nėra, nėra. - BPC: Ar kas nors serga korona? - Pranešėja: Ne, kolkas neserga. - BPC: Kas kviečia policijÄ ? Vardas, pavardė. - Pranešėja: S. P.. - BPC: Svetlana... - Pranešėja: (duomenys neskelbtini). - BPC: Gerai, laukite. Viso gero. Ä®raÅ¡o pabaiga. Garso įraÅ¡o (ID 91548280308)  data 2022-03-15.

Garso įraÅ¡o pradžia – 07 val. 24 min.. Garso įraÅ¡o trukmė – 33 sek. Pokalbis vyksta rusų kalba. Garso įraÅ¡o pokalbio stenograma: - BPC: 112. - Pranešėja: Sveiki, aÅ¡ policijos ilgai lauksiu? - BPC: Kokiu adresu policijÄ kvietėte? - Pranešėja: (duomenys neskelbtini) - BPC: Matau policija informuota pas Jus. - Pranešėja: Nu va laukiu laukiu, kol manęs neužmuÅ¡. - BPC: Moterie, policija pas Jus informuota, laukite. - Pranešėja: Nu laukiu. - BPC: Laukite. Viso gero.

Dėl veikos kvalifikavimo Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad K. S. kaltinime nurodytoje vietoje, laiku ir aplinkybėmis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ S. P., žodinio konflikto metu tyčia ranka sugriebęs jai už kaklo, šį suspaudė, po to, paleidęs jos kaklÄ , vienÄ kartÄ kairės rankos kumščiu sudavė S. P. į pilvo sritį ir tokiais savo tyčiniais smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai S. P. fizinį skausmÄ .

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, nukentėjusiosios parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami K. S. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje teistas 2 kartus už smurtinius nusikaltimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , prieÅ¡ tÄ patį nukentėjusiÄ jÄ , baustas administracine tvarka, nedirbantis, bedarbis, į tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ veikÄ numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai K. S. buvo sulaikytas nuo 2022-03-15 07.56 val. iki 2022-03-16 14.15 val., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai. Dėl bausmės vykdymo atidėjimo Prokurorė praÅ¡o vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais paskirtos bausmė vykdymÄ atidėti 9 mėnesiams ir paskirti kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis K. S. teisiamas areÅ¡to bausme pirmÄ kartÄ , turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad galutinės bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl taikytina BK 75 straipsnio 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais ir 6 dalimi paskirtos galutinio areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 9 ( devyniems ) mėnesiams paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei galutinės bausmės vykdymo atidėjimo metu skirtinos pareigos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsnio 1, 2 dalimis, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant juos atlikti per 9 (devynerius) mėnesius. Galutinės bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kardomoji priemonė – – panaikintina pradėjus vykdyti galutinę bausmę.

Vadovaudamasi BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: K. S. (K. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. S. (K. S.) paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais ir 6 dalimi, paskirtos galutinės bausmės vykdymÄ atidėti 9 (devyniems) mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatyti, kad K.

S. galutinės bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi bei įpareigojant:

1) tęsti registravimÄ Užimtumo tarnyboje visÄ galutinės bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ar nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo per du mėnesius pradėti dirbti ir, pradėjus darbÄ , dirbti taip pat per šį laikotarpį;

2) dalyvauti elgesio pataisos programoje 3) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir 4) nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsnio 1, 2 dalimis paskirti K. S. (K. S.) baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant juos atlikti per 9 (devynerius) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo institucijoje kuri kontroliuos Å¡ios priemonės vykdymÄ .

Realaus galutinės bausmės atlikimo atveju į paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai K. S. buvo sulaikytas nuo 2022-03-15 07.56 val. iki 2022-03-16 14.15 val., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Galutinės bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti pradėjus vykdyti galutinę bausmę.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis