1e73df96-d8dc-46d3-abbb-b474ea4e9019 · Vilniaus apygardos teismas

NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-257-211/2015Teisminio proceso Nr. 02-4-00016-15Procesinio sprendimo kategorija : (S) 1.1.7.1;1.1.7.2.4;1.1.8.1;1.1.8.10.1;1.1.9.6;1.2.17.1;1.2.17.3;2.10.1.4; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS T E I S M OB A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2015m. kovo 6d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laureta Ulbienė, baudžiamojoje byloje , kurioje I. S. (J. S.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), IĮ „S“ savininkas, aukštojo išsilavinimo, vedęs, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1d., 22 str. 1d. 1992 str. 1d.,n u s t a t ė :I.

S. 2015-02-20 apie 15.00 val. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį adresu Vilniaus r., Medininkų k., kelias A3 (Vilnius-Minskas), vykdamas lengvuoju automobiliu „Ford Windstar LX“, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpdamas minėto automobilio specialiai įrengtoje slėptuvėje – automobilio dugne, tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ privalomus pateikti muitinei daiktus – akcizais apmokestinamas prekes – 500 pakelių cigarečių „Queen Superslims“ ir 3328 pakelių „Nz Gold Superslims“, be Lietuvos Respublikos akcizinių ženklų – banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL ir sudarė 9777,80 eurų.Jis, gi, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ LR Å«kio ministro 2004-05-26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2015-02-20 apie 15.00 val., pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio adresu Vilniaus r., Medininkų k., kelias A3 (Vilnius-Minskas), iki nenustatytos vietos, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , kontrabandos bÅ«du, neteisėtai lengvuoju automobiliu „Ford Windstar LX“, (duomenys neskelbtini), įvežtus, paslėptus minėto automobilio specialiai įrengtoje slėptuvėje – automobilio dugne 500 pakelių cigarečių „Queen Superslims“ ir 3328 pakelių „Nz Gold Superslims“, be Lietuvos Respublikos akcizinių ženklų, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 9777,8 eurų, tačiau savo nuskalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų dar neiÅ¡važiavus iÅ¡ minimo posto.Kaltinamojo I.

S. nusikalstamos veikos yra pilnai įrodytos jo paties pilnu prisipažinimu, paaiÅ¡kinimais , daiktiniais įrodymais, duomenimis, užfiksuotais apžiÅ«ros protokoluose, kitais byloje surinktais įrodymais.Kaltinamasis I. S. (J. S.), jam pateikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2015-02-20 atvažiavo į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Medininkų kelio postÄ asmeniniais tikslais. Nepamena į kokį patikrinimo kanalÄ Ä¯važiavo.

Vairavo lengvÄ jį automobilį „Ford Windstar LX“, v/n (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam. Automobilį jau nusipirko su įrengta slėptuve, bet jÄ aptiko tik vėliau, taip nutarė tuo pasinaudoti. Vežė cigaretes už atlygį, žmonių, kurie paprašė jo pervežti cigaretes jis nurodyti negalėjo. Daugiau parodymų duoti atsisakė dėl fizinės bÅ«klės, įtampos. (b.l. 55-56, 62-63)Tai, kad kaltinamasis gabeno aukščiau nurodytų cigarečių kiekį kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, patvirtina duomenys, užfiksuoti 2015-02-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole , kur nurodyta, kad „Medininkų“ kelio poste, esančiame, Vilniaus r., Medininkų k., kelias A3, apžiÅ«rėtas detalaus patikrinimo patalpose stovintis lengvasis automobilis FORD, v/n (duomenys neskelbtini) bei automobilyje  jo salone įrengtoje slėptuvėje- dvigubame dugne rastos cigaretės. (b.l. 4-14.).

Tai, kad kaltinamasis I. S. neteisėtai gabeno  per valstybės sienÄ Â akcizines prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL vertę, patvirtina 2015-02-24 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vada Nr. 6, kur nurodyta, kad 500 pakelių cigarečių „Queen Superslims“ ir 3328 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ muitinė vertė ir importo mokesčiai 2015-02-20 dienai sudaro 9777,80 eurų. (b.l. 24).Kaltinimo , pareikÅ¡to kaltinamajam I. S. , aplinkybes, patvirtina liudytojas R.

B. , Vilniaus teritorinėje muitinės vyriausiasis inspektorius, parodęs, kad 2015-02-20 dirbant vadovaujančiu pareigÅ«nu į lengvųjų automobilių importo ir eksporto aikÅ¡teles, apie 15 val. į Medininkų kelio postÄ pasirinkęs žaliÄ kanalÄ , atvyko dvigubÄ pilietybę turintis asmuo vardu I. S., kuris vairavo lengvÄ jį automobilį „Ford Windstar“, v/n (duomenys neskelbtini). Å iuo veiksmu deklaravo, kad veža prekių kiekį, kuris nevirÅ¡ija leistinos įvežamos normos.IÅ¡ patirties žinojo, kad dažnai pasitaiko, jog Å¡io modelio transporto priemone yra vežamos cigaretės, o taip pat, dėl to, kad automobilio valstybiniai numeriai buvo lenkiÅ¡ki, todėl įvertinus rizikÄ , iÅ¡ karto nusiuntė transporto priemonę į rentgenÄ , kad bÅ«tų perÅ¡viestas minėtas automobilis.

PerÅ¡vietus rentgeno kontrolės sistema buvo aptikta specialiai įrengta slėptuvė – dvigubas dugnas, atlikus detalų patikrinimÄ buvo rasta 500 pakelių cigarečių QUEEN SUPERSLIMS, taip pat 3328 pakelių cigarečių NZ GOLD SUPERSLIMS. Visos cigaretės buvo rastos minėtoje slėptuvėje, daugiau niekur cigarečių nebuvo. Vairuotojas tikrinimo metu buvo Å¡alia, tačiau pats nieko nesakė ir nieko nerodė, apie cigaretes nieko nekalbėjo. Apie rastas cigaretes jis pranešė pamainos virÅ¡ininkui, kuris apie įvykį pranešė Muitinės kriminalinei tarnybai. (b.l. 27-28).Esant tokiems įrodymams, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo I.

S. aukščiau aptarti veiksmai yra nusikalstami , jie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1d. ir 22 str. 1d. 1992 str. 1d. : jis neteisėtai specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Â akcizines prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL , akcizinių prekių gabenimo neužbaigė dėl priežasčių, nepriklausančių  nuo jo valios, nes jį sulaikė pareigÅ«nai. Prokuroras, atsižvelgęs į tai, jog už Å¡ias nusikalstamas veikas kaltinamajam I.

S. (J. S.) kaip alternatyvi bausmė gali bÅ«ti skiriama bauda, vadovaudamasis LR BPK 418-419 str., 94 str. 1 d. 2 p., LR BK 72 str. 2, 5 d., siÅ«lo procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡ydamas :pripažinti I. S. (J. S.) kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. bei 1992 str. 1 d. ir skirti 240 MGL (9038,4 €) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis LR BK 66 str. į I. S. (J. S.) paskirtos bausmės dydį įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime 1 parÄ prilyginant 2 MGL;Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti daiktus, kurių apyvarta uždrausta: 500 pakelių cigarečių „Queen Superslims“ ir 3328 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“;Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti kaltinamojo I.

S. (J. S.) turtÄ â€“ automobilį „Ford Windstar LX“, v/n (duomenys neskelbtini);Prokuroro praÅ¡ymas užbaigti kaltinamojo              I. S. baudžiamosios bylos procesÄ baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.              Kaltinamasis I. S. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip alternatyvi bausmė- bauda. Pats kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 74).

Esant tokioms aplinkybėms, nėra procesinių kliūčių procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu.             Kaltinamasis I. S. nėra anksčiau teistas (b.l. 33), užsiima individualia darbine veikla. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ Â ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Įvertinus jo padarytų veikų  pavojingumÄ , pobÅ«dį, jo asmenybę, jam skirtinos baudos .

Nustatant jos dydį, atsižvelgtina į  baudų dydį reglamentuojantį baudžiamÄ jį įstatymÄ , aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltininko realiÄ galimybę tokiÄ bausmę atlikti.  Paskirtos baudos bendrintinos apėmimo bÅ«du, taikant Lietuvos Respublikos 63 str. 5d. 1p. nuostatas, nes kaltinamasis I. S. (J. S.) jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė idealiÄ ja sutaptimi.   Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis I. S. prisipažino nusikaltęs ir procesas baigiamas baudžiamuoju įsakymu  skirtinas subendrintos baudos dydis, taikant Lietuvos Respublikos BK 64 1 str. nuostatas, mažintinas  trečdaliu.

Paskirtoji bauda mažintina , įskaičius jo laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime ( Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.). Atsižvelgtina į kaltinamojo I. S. (J. S.) praÅ¡ymÄ , baudos sumokėjimui nustatomas ilgesnis nei du mėnesiai laikas.             Kaltinamajam I. S. taip pat taikytina baudžiamojo poveikio priemonė- nusikaltimo priemonės- automobilio Ford Winstar LX“ v/n (duomenys neskelbtini)  konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d.).              Paskelbus baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamajam I.

S. taikoma kardomoji priemonė-suėmimas naikintina, jis paleistinas.              Jo nusikalstamos veikos dalykas-akcizinės prekės naikintinos , nes jos priskiriamos prie daiktų , kurių apyvarta Lietuvos Respublikoje uždrausta (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2p.).             Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 421 str., n u s p r e n d ė :             Pripažinti I. S. (J. S.) kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1d. ir 22 str. 1d. 199 2 str. 1 d. ir paskirti jam :             pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1d. baudÄ 210 MGL dydžio (7907 Eurų);             pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 199 2 str. 1 d. 210 MGL dydžio baudÄ (7907 Eurų).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5d. 1 p., paskirtÄ sias baudas subendrinus apėmimo bÅ«du, I.

S. (J. S.) paskirti subendrintÄ Â bausmę 210 MGL dydžio (7907 Eurų).  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtÄ jÄ baudÄ Â sumažinti vienu trečdaliu , paskiriant 140 MGL (5271 Eurų) dydžio baudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. , į paskirtÄ jÄ baudÄ Ä¯skaičius I. S. (J. S.) iÅ¡bÅ«tÄ Â laikÄ Â nuo 2015 m. vasario 20 d. iki 2015 m. kovo 6d. kardomajame kalinime , paskirtosios baudos dydį sumažinti 28 MGL ir jam paskirti galutinę baudÄ Â 112 MGL dydžio (4217 Eurų), Å¡iÄ Â baudÄ sumokėti per šeÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo  į valstybės biudžetÄ .

             I. S. (J. S.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- automobilio Ford Windstar LX v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .             I. S. (J. S.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ panaikinti , paskelbus baudžiamÄ jį įsakymÄ , jį paleisti iÅ¡ suėmimo.              Daiktinius įrodymus: sunaikinti 500 pakelių cigarečių „Queen Superslims“ ir 3328 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

S. (J. S.) , kad jis:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas po 14 d.

įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.4. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.5. I. S. (J. S.) paskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja             (paraÅ¡as)                                                    Laureta Ulbienė NuoraÅ¡as tikras :

Teisėja                                                                 Laureta Ulbienė            Â