1e7319fc-e4a7-4630-9214-a15b629519ea · Vilniaus apygardos teismas

Nr Nr. 1k-302-92/2011Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.2., 2.1.15.1.1.,2.1.16.1.1., 2.1.16.1.2., 2.1.16.1.2.2.                                                                                                                                             VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. birželio 1 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Jurate Damanskiene,sekretoriaujant Vaivai Jasudaviciutei,dalyvaujant prokurorei Juratei Radišauskienei,gynejui advokatui Romui Lelertaviciui, viešame teismo posedyje, nagrinejant itariamojo Arvydo Cekanausko, itariamo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011 m. gegužes 11 d. nutarties, kuria jam kardomosios priemones – suemimo terminas pratestas dviems menesiams,                           n u s t a t e:

Arvydas Cekanauskas itariamas tuo, kad jis nuo 2011-02-02 18 val. iki 2011-02-03, 8.40 val., turedamas tiksla pagrobti svetima turta – linijini polietilena granulemis, priklausanti UAB „Somlita“ ir veikdamas su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, per tvora isibrove i UAB „Somlita“ priklausancia saugoma teritorija, esancia Vilniaus raj., Avižieniu sen., Riešes k., Riešes g. 6, iš kur pagrobe 2750 kg UAB „Somlita“ priklausancio linijinio polietileno granuliu „Braskem“, 11 687,50 Lt vertes, tokiu budu padarydamas bendrovei 11 687,50 Lt turtine žala, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             Apylinkes teismas, tenkindamas prokuroro pareiškima, pratese A.Cekanauskui kardomosios priemones – suemimo termina 2 menesiams.

Savo sprendima teismas motyvavo tuo, jog budamas laisveje itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, daryti naujus nusikaltimus.             Skundu itariamasis Arvydas Cekanauskas prašo panaikinti pirmos instancijos teismo nutarti, kadangi ji neteiseta. Tvirtina, kad apylinkes teismas, priimdamas nutarti pratesti suemimo termina, neatsižvelge i tai, jog tyrimas yra jau atliktas, laukiama tik ekspertizes išvados, kurios rezultatu jis itakoti negali. Prašo atkreipti demesi i tai, jog jis turi pastovia gyvenamaja vieta, šeima, augina du nepilnamecius vaikus.

Teigia, jog BPK 119 str. nurodyti tikslai gali buti pasiekti paskyrus švelnesne kardomaja priemone.             Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore– atmesti.              Itariamojo Arvydo Cekanausko skundas atmestinas.Teismas, skirdamas suemima, privalo tiksliai vykdyti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d. ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatas, nurodancias, kad niekam neturi buti atimta laisve kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas ir atsižvelgti i BPK 127 str. 7 d., nustatancia, jog suemimas gali buti skiriamas tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti BPK 119 str. numatytu tikslu.         Apylinkes teismo teisejas, 2011 m. gegužes 11 d. nutartimi itariamajam Arvydui Cekanauskui pratesdamas kardomosios priemones – suemimo termina, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d., Europos žmogaus teisiu bei pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatu ir Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu nepažeide.Bylos faktiniai duomenys duoda pagrinda manyti, kad Arvydas Cekanauskas galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika.

Ši prielaida grindžiama byloje esanciais irodymais - liudytoju, itariamojo parodymais, kratos protokolais, kita bylos medžiaga.Sprendžiant kardomosios priemones paskyrimo ar jos termino pratesimo klausimus, irodymai nera vertinami ( BPK 20 str.), taciau faktiniu duomenu buvimo apie padaryta nusikalstama veika konstatavimas yra retrospektyvinis kardomosios priemones skyrimo pagrindas. Pagristas isitikinimas apie faktiniu duomenu buvima nera galutinis kaltumo patvirtinimas ir nepažeidžia itariamo asmens nekaltumo prezumpcijos, kaltes klausimas nera svarstomas.

Apylinkes teismo nutartyje pakankamai išsamiai argumentuotas sprendimas, kodel BPK 119 str. numatyti tikslai negali buti pasiekti paskyrus A.Cekanauskui švelnesne kardomuju priemoniu ruši. Byloje nustatyta, kad A.Cekanauskas itariamas apysunkio nusikaltimo padarymu, už kuri, teismui pripažinus ji kaltu, gresia reali laisves atemimo bausme. Gresianti bausme padidina begimo (slepimosi) galimybe nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu ir teismo. Atkreiptinas demesys i tai, jog 2001 m., 2002 m. buvo paskelbtos A.Cekanausko paieškos, 2002 m., 2007 m. buvo pakirtos kardomosios priemones, todel to pakanka pagristam manymui, kad asmuo begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, teismo.

Be to, A.Cekanauskas anksciau teistas, nedirba ir tai dar labiau sustiprina nurodyto pagrindo buvima. Aukštesniojo teismo nuomone, skunde nurodytos aplinkybes, tokios kaip socialiniu ryšiu buvimas, vaiku išlaikymas, nera pakankamas pagrindas šiuo atveju padaryti kitokias, itariamajam palankias, išvadas. Sprendžiant nutarties pagristumo klausima, atsižvelgtina ir i tai, kad itariamasis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, neatmetama galimybe, kad itariamasis pelnesi iš nusikalstamos veikos. Atsižvelgtina ir i nusikalstamos veikos pobudi - A.Cekanauskas itariamas tycinio apysunkio nusikaltimo padarymu, kurio objektas nuosavybe, todel esant tokiam itarimui, yra didele tikimybe, kad tokie nusikaltimai gali buti daromi pakartotinai, be to, jis anksciau jau yra teistas už tokio pobudžio nusikaltimus.

Å ios aplinkybes leidžia teismui daryti pagrista iÅ¡vada, kad budamas laisveje itariamasis A.Cekanauskas gali daryti naujus nusikaltimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str.-122 str. 1 d. 1p., 3 p. ir 130 str.,      n u t a r e :              itariamojo Arvydo Cekanausko skunda atmesti.Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                                                   Jurate Damanskiene                                       Â