1e729a65-e96f-48fd-85d1-8fc2a09157c2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1029-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00845-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G., iÅ¡nagrinėjo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

L. G. nepilnametis sÅ«nus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-03-18 apie 15.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ žaislÄ , kurio vertė 3,99 Lt. Tuo L. G. nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, kad tinkamai ir laiku iÅ¡aiÅ¡kintų jam tinkamo elgesio taisykles ir nederamo elgesio neigiamus padarinius, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu L.

G. paaiškino, kad savo sūnui aiškina, kad vogti negalima, su sūnumi apie įvykį pasišnekėjo, sūnus atsiprašė ir pažadėjo daugiau taip nebesielgti. L. G. nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus poelgio.L. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: parduotuvės direktorės pavaduotojos V. U. prašymu (3 b.l.); apsaugos darbuotojo A. K. paaiškinimu (4 b.l.); poėmio aktu (5 b.l.); 2014-03-18 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b.l.); R. M. paaiškinimu (7 b.l.); L. G. paaiškinimu (8 b.l.); 2014-03-20 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9232862-14 (10-11 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (12 b.l.), pažeidimas atitinka LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.L.

G. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja nebausta administracine tvarka, neteista, kaltę pripažino, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.           Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a :

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Danutė Å vitinienė