1e71d40d-96e7-4abe-b313-cabf2a9e4ba8 · Vilniaus apygardos teismas

                                                        Civilinės bylos Nr. eB2-2081-781/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01977-2016-8                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.5.4.                                                                       (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Arteleo“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto vizija“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos priėmimo, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nutartimi UAB „Arteleo“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Bankroto vizija“ ; nutartis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 8 d.2016 m. lapkričio 18 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2017 m. sausio 16 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.2017 m. kovo 2 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ .2017 m. kovo 28 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2017 m. balandžio 12 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.2017 m. liepos 25 d.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos.Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡tÄ tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi.

Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2016 m. lapkričio 15 d. pažyma patvirtina, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Arteleo“ pabaigos priimamas.Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :Pripažinti UAB „Arteleo“ (į. k. 302650747) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                  Jūratė Varanauskaitė