1e70dfd0-e7ad-4e2d-8aac-11f8d781fd17 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-285-719/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.;2.5.16.; 2.5.19. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismasN U T A R T I S 2012 m. liepos 20 d.PanevÄžys                     PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Ridikas,sekretoriaujant Audronai JasukÄnienei,nedalyvaujant nuteistajam M. M.,            teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ dÄl nuteistajam M. M. 2011-09-30 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu, paskirtos ir nesumokÄtos baudos pakeitimo areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1e70dfd0-e7ad-4e2d-8aac-11f8d781fd17 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-09-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 10 MGL (1300 litų) bauda. Nuteistasis baudos gera valia nesumokÄjo, niekur nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi.M. M. nagrinÄjant teikimÄ nedalyvavo, nors apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Pats nuteistasis buvo praÅ¡Äs atidÄti teikimo nagrinÄjimÄ , nes jis pageidauja sumokÄti baudÄ ir pristatyti mokÄjimo kvitÄ .
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-285-719/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.;2.5.16.; 2.5.19. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismasN U T A R T I S 2012 m. liepos 20 d.PanevÄžys                     PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Ridikas,sekretoriaujant Audronai JasukÄnienei,nedalyvaujant nuteistajam M. M.,            teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ dÄl nuteistajam M. M. 2011-09-30 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu, paskirtos ir nesumokÄtos baudos pakeitimo areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais ir n u s t a t Ä :
M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-09-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 10 MGL (1300 litų) bauda. Nuteistasis baudos gera valia nesumokÄjo, niekur nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi.M. M. nagrinÄjant teikimÄ nedalyvavo, nors apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Pats nuteistasis buvo praÅ¡Äs atidÄti teikimo nagrinÄjimÄ , nes jis pageidauja sumokÄti baudÄ ir pristatyti mokÄjimo kvitÄ .
TaÄiau duomenų, kad bauda sumokÄta, nepateikÄ. Nuteistasis per nustatytÄ terminÄ gera valia baudos nesumokÄjo, niekur nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir jÄ iÅ¡ieÅ¡koti nÄra galimybių.Esant Å¡ioms aplinkybÄms, antstolio Andriaus Bespalovo teikimas tenkintinas ir PanevÄžio miesto teismo 2011-09-30 nuosprendžiu paskirta 10 MGL (1300 Lt) bauda keistina areÅ¡tÄ , bausmÄs laikÄ skaiÄiuojant pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str., 47 str., 49 str., taisykles t.y. 2 MGL baudos prilyginant 1 areÅ¡to parai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str. nutaria:
Antstolio Andriaus Bespalovo teikimÄ tenkinti ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-09-30 nuosprendžiu paskirtÄ 10 MGL (1300 Lt) baudÄ pakeisti areÅ¡tu penkioms (5) paroms.AreÅ¡to bausmÄ atlikti areÅ¡tinÄje.BausmÄs laikÄ skaiÄiuoti nuo M. M. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos.Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                                              ArtÅ«ras Ridikas