Legislator Case Law & Legislation
1e707136-18e4-4e04-8a2d-fb4c3e72410f AI generated

1e707136-18e4-4e04-8a2d-fb4c3e72410f · Utenos apylinkės teismas

Case Number 1e707136-18e4-4e04-8a2d-fb4c3e72410f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2YT-1820-266/2021 Proceso Nr. 2-14-3-00262-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.2.3.;3.4.5.2;3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 28 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. T., B. Č., S. V., A. J., D. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J.

Legislator headnote

AI generated

1e707136-18e4-4e04-8a2d-fb4c3e72410f · Utenos apylinkės teismas: T., B. Č., S. V., A. J. D. A. tėvai – A. T. ir D. T.. IÅ¡ mirties liudijimo nustatyta, kad A. T. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 1992-12-18 paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ nustatyta, kad po A. T. mirties jo turtÄ paveldėjo sutuoktinė D. T.. IÅ¡ mirties liudijimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. T., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro raÅ¡to nustatyta, kad po D. T. mirties į Anykščių rajono savivaldybės 1- Ä jį notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2YT-1820-266/2021 Proceso Nr. 2-14-3-00262-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.2.3.;3.4.5.2;3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 28 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. T., B. Č., S. V., A. J., D. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J.

V. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo motinos D. T. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja J. V. pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas A. T.. (duomenys neskelbtini) mirė mama D. T., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties liko turtas – gyvenamasis namas su Å«kio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantis (duomenys neskelbtini).

Nei ji, nei jos seserys, kurios į bylÄ Ä¯trauktos suinteresuotais asmenimis, per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja faktiniu valdymu priėmė palikimÄ , tvarkydamasi namų Å«kyje, prižiÅ«rėdama namÄ bei statinius, tvarkydama aplinkÄ , dirbdama žemę, mokėdama mokesčius. Suinteresuoti asmenys D. T., B. Č., S. V., A. J., D. A. pateikė bendrÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, jokių pretenzijų po motinos mirties nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡, sutinka, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , į tai, kad suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kimo neginčija ir prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos J. V. ir suinteresuotų asmenų D.

T., B. Č., S. V., A. J. D. A. tėvai – A. T. ir D. T.. IÅ¡ mirties liudijimo nustatyta, kad A. T. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 1992-12-18 paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ nustatyta, kad po A. T. mirties jo turtÄ paveldėjo sutuoktinė D. T.. IÅ¡ mirties liudijimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. T., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro raÅ¡to nustatyta, kad po D. T. mirties į Anykščių rajono savivaldybės 1- Ä jį notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas.

Po D. T. mirties liko jos turtas – gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Anykščių rajono savivaldybės administracijos TroÅ¡kÅ«nų seniÅ«nijos raÅ¡to nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. V. nuo gimimo gyveno kartu su tėvais ir po jų mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose. Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ jo teisių perėmėjams – įpėdiniams.

Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus į mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikrus teisinius padarinius - perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia perimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo savininku, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu bÅ«du, be to per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotÄ praktikÄ , aiÅ¡kinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. V. po motinos D. T. mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ (1964 m. Civilinis kodeksas, galiojęs iki 2001m.) faktiÅ¡kai atliko priėmimo palikimo veiksmus, t. y. ji rÅ«pinosi gyvenamuoju namu su priklausiniais kaip savo, t. y. mokėjo mokesčius, naudojosi likusiais namų apyvokos daiktais ir tokiu bÅ«du perėmė motinos turtÄ ir pradėjo jį valdyti, perimtÄ turtÄ valdė kaip savo ir laikė save to turto savininke.

Suinteresuoti asmenys D. T., B. Č., S. V., A. J., D. A., kurios yra mirusiosios D. T. dukros prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į tai, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtina byloje esantys įrodymai, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas teismine tvarka. Nagrinėjamoje byloje susidarė 21,26 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J.

V.. Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 8 dalimi, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Priteisti valstybei iÅ¡ J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 21,26 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 26 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Zita Gavėnienė