1e6f5d62-ed5b-445a-bc38-e78e52958a89 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.6-753-297/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01058-2013-1)Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.;45.4.3.;52.3.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 10 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., jo atstovei advokatei Romai Katilovskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ technikos direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

K. G. 2013 m. rugsėjo 21 d. 13.43 val. Varėnos rajono savivaldybėje kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 78,00 km vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,61 prom. neblaivumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.K. G. pripažino, kad jam vairuojant lengvÄ jį automobilį, jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie įtarė, kad jis neblaivus.

Sutiko pasitikrinti alkotesteriu ir tuo bÅ«du jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Su alkotesterio parodymais sutiko, nes iÅ¡vakarėse buvo vartojęs alkoholinius gėrimus. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė skirti kuo trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes tam, kad tinkamai atlikti darbines pareigas, reikia turėti teisę vairuoti, be to, jis turi Å¡eimÄ , dvi nepilnametes dukras, Å¡eima gyvena Vilniaus m., todėl tai irgi lemia poreikį turėti teisę vairuoti.Be K.

G. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no D. L. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. K. G. neblaivumo patikrinimas atliktas laikantis teisės aktų reikalavimų, policijos pareigÅ«nų naudotas alkotesteris buvo tinkamas naudoti (b. l. 5), byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių abejoti Å¡io prietaiso tinkamumu bei patikimumu, K. G. neginčijo alkotesterio parodymų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog K. G. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., požymiai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. K. G. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Anksčiau jis yra baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , Å¡i aplinkybė sunkina atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad K. G. suprato savo elgesio neatsakingumÄ , jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas lengvina atsakomybę. K. G. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ technikos direktoriumi, charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai, darbdavio tarpininkavimo raÅ¡te pažymėta, kad K. G. darbinėms pareigoms atlikti labai svarbu turėti teisę vairuoti, todėl tarpininkaujama, kad bÅ«tų paskirtas kuo trumpesnis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo turtinę ir Å¡eiminę padėtį, skirtina sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant Å¡ios nuobaudos terminÄ , teismas atsižvelgia į K. G. asmenybę, į tai, kad anksčiau jis nėra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, taip pat jo darbinę veiklÄ , darbdavio tarpininkavimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

K. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.