Legislator Case Law & Legislation
1e6dc3ed-0f8e-4e69-8941-ea2bb084d09e AI generated

1e6dc3ed-0f8e-4e69-8941-ea2bb084d09e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 1e6dc3ed-0f8e-4e69-8941-ea2bb084d09e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 467,78 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,            n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. R. 467,78 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 130 str. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

1e6dc3ed-0f8e-4e69-8941-ea2bb084d09e · Kėdainių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva”, į.k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“ AB, naudai keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis (467) litus ir 78 centus įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt vienÄ (71) litÄ Å¾yminio mokesčio ir keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis (48) litus iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-1288-550/2012                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01023-2012-0   Procesinio sprendimo kategorija:         35.5.; 54.1.; 99.5.; 99.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

R. dėl 467,78 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,            n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. R. 467,78 Lt įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 130 str. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2010-11-11 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės Ž. R. buvo sudaryta vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutartys Nr. ECOM/0139303/2010 ir Nr. ECOM/0139302/2010 (b.l. 4-6, 7-9), remiantis kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 mėnesių bei apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (CK 6.716 str. 1 d., 6.189 str. 1 d.; sutarties 1.1. p., ir 10.3. p.).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos 2011-04-01sÄ skaitos (b.l. 10), atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė ir už jai teikiamas paslaugas įsiskolino 195,38 Lt, be to, remdamasis sutarties 48 p., ieÅ¡kovas su atsakove sutartis nutraukė ir paskaičiavo atsakovei 272,40 Lt baudÄ , tad bendra sÄ skaitoje nurodyta atsakovės įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos suma sudaro 467,78 Lt. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d, ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovės priteistinas įsiskolinimas, susidaręs dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir sutartyje numatytos baudos, iÅ¡ viso 467,78 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.) Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva”, į.k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“ AB, naudai keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis (467) litus ir 78 centus įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt vienÄ (71) litÄ Å¾yminio mokesčio ir keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis (48) litus iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

           Informuoti : - atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Vitalijus Kondratjevas