1e6c14d2-e3b9-48a5-992a-0827e01ef2a8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-1001-482/2013                                          proceso Nr. 4-53-3-00752-2013-5                                                               administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.3KK2002560                                                                                             procesinio dokumento kategorijos : 50.15.2; 39.2                                                                                    VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 3 d.,Vilkaviškis   Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-06-19 08:00 val. vykdama iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ automobiliu VW Sharan valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaruodama, kad gabena 1 litrÄ degtinės, 80 litrų kuro, du pakelius cigarečių, gabeno paslėptus, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilio dvigubam dugne, po bagažinės Å¡oniniais apmuÅ¡alais 193 pakelius cigarečių „Denim”,182 pakelius cigarečių “West”, 192 pakelius cigarečių “Golden gate”, 45pakelius cigarečių “Compliment Super slims”, kurių bendra vertė yra 4486,41 litai (atitinkamai 34,51 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, prašė skirti mažiausiÄ baudÄ , nekonfiskuoti automobilio, nes jame nebuvo įrengta slėptuvių, o automobilis jai reikalingas. Jos gabenamos cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos.

AiÅ¡kino, kad teisės pažeidimÄ padarė, nes sunku pragyventi, ji dirba pagal verslo liudijimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė 2013-06-26 pažymÄ ieÅ¡kantiems darbo, iÅ¡ kurios seka, kad L. U. įregistruota darbo biržoje nuo 2012-10-01.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 3); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjos paaiÅ¡kinimas ( b.l.4); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l.5); paso ir registracijos liudijimo kopijomis-automobilio savininkas L.

U. ( b.l.6,7), cigarečių įvertinimo duomenimis ( b.l. 8-13); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.14); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.15-16); Kauno teritorinės muitinės informacija – L. U. nėra bausta už muitų teisės aktų pažeidimus ( b.l.17).ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 4486,41 Lt, tai yra 34,51 BBND, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kad teisės pažeidimas padarytas dėl sunkios kaltininko materialinės padėties ( taip aiÅ¡kino administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo) teismas lengvinančia aplinkybe nepripažįsta – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų dėl Å¡ios aplinkybės, kaip ir nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, leidžiančių teismui svarstyti ATPK 301 straipsnio taikymÄ ir mažinti sankcijoje numatytÄ bausmę.

Todėl skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2 str., ir skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).Dėl gabenimo priemonės konfiskavimo :Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpusi automobilio dvigubam dugne, po bagažinės Å¡oniniais apmuÅ¡alais, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant, naudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos, taip apsunkindama kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , be automobilio nebÅ«tų galėjusi nepastebėta muitinės pareigÅ«nų neteisėtai gabenti tokio cigarečių kiekio, todėl taikytinas automobilio VW Sharan valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 3022 -3024 str., n u t a r i a :

             L. U. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2d. ir nubausti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 193 pakelius cigarečių „Denim”,182 pakelius cigarečių “West”, 192 pakelius cigarečių “Golden gate”, 45 pakelius cigarečių “Compliment Super slims”, automobilį VW Sharan valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Kauno teritorinei muitinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė