1e6bdbce-341e-4da5-b26c-d4f448894de7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-4474-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34041-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saudeka“, trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Ž.

K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Saudeka“ 522,81 Eur skolos, 2,62 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 50-53). IeÅ¡kinys buvo priimtas 2019 m. sausio 2 d. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).

Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 122 str. 2 d. nustatyta tvarka, t. y. iÅ¡siunčiant juos atsakovės nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu (e.b.l. 96-97). Trečiajam asmeniui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas 2019 m. sausio 7 d. įteikti kartu su juo gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui (e.b.l. 98-99). Pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas laikoma, kad trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį (e.b.l. 108-112). IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gegužės 31 d. trečiasis asmuo Ž. K. ir atsakovė sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. ŽK-001/2016 (e.b.l. 113-119, toliau – Nuomos sutartis), kuria trečiasis asmuo laikotarpiui nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. perdavė atsakovei valdyti ir naudoti (duomenys neskelbtini) bendro ploto negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo naudoti Å¡ias patalpas bei mokėti trečiajam asmeniui nuomos mokestį (Nuomos sutarties 1.1. p.).

Å ios sutarties Å¡alys taip pat sulygo, kad atsakovė apmoka komunalinius ir patalpų eksploatacinius mokesčius kiekvienÄ mėnesį pagal faktinį jų sunaudojimÄ sutartyse su tiekėjais numatytais tarifais ir terminais, o dėl Å¡ių sutarčių sudarymo atsakovė įsipareigojo tiesiogiai kreiptis į paslaugų tiekėjus (Nuomos sutarties 3.2. p., 4.2.5. p.). Remdamasi tuo, atsakovė kreipėsi į ieÅ¡kovę ir bylos Å¡alys 2016 m. rugpjūčio 1 d. sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutartį Nr. 142682-51112/160990, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti elektros energijos persiuntimo paslaugÄ Ä¯ atsakovės nuomojamas negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už suteiktÄ paslaugÄ sumokėti ieÅ¡kovei per 15 dienų pasibaigus ataskaitiniam laikotarpiui, sudarančiam vienÄ kalendorinį mėnesį (e.b.l. 71-75).

Atsakovei nevykdant įsipareigojimų pagal Nuomos sutartį, trečiasis asmuo 2018 m. rugpjūčio 14 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai jÄ nutraukė (e.b.l. 124-126). 2018 m. rugsėjo 5 d. negyvenamųjų patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovė faktiÅ¡kai grÄ Å¾ino trečiajam asmeniui jos naudotas negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 128-129). Å io akto 4 punktu atsakovė prisiėmė atsakomybę už mokėjimus ir / ar įsiskolinimus paslaugų tiekėjams už į naudotas patalpas teiktas komunalines paslaugas iki skaitiklių parodymų.

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 5 d. suteikė atsakovei elektros energijos persiuntimo paslaugÄ ir iÅ¡rašė atsakovei apmokėti Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras serija RSO: 2018-06-30 Nr. 00103081 (e.b.l. 84-85), 2018-07-31 Nr. 00122811 (e.b.l. 82-83), 2018-08-31 Nr. 00142468 (e.b.l. 86-87), 2018-09-18 Nr. 00147983 (e.b.l. 56-57, 67-68), 2018-09-30 Nr. 00157353 (e.b.l. 58-59, 69), iÅ¡ viso 522,81 Eur sumai (b.l. 60-61). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei šį 522,81 Eur įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178, 185 str.).

Dėl nurodyto iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistini 522,81 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, 101 p.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2,62 Eur delspinigių bei kartu su ieÅ¡kiniu pateikia jų detalius paskaičiavimus (e.b.l. 55, 80-81), tačiau nei iÅ¡ ieÅ¡kinio, nei iÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 1 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutarties Nr. 142682-51112/160990 specialiųjų sÄ lygų, pateiktų kartu su ieÅ¡kiniu, teismui nėra aiÅ¡ku, kokiu pagrindu ieÅ¡kovė reikalauja juos priteisti iÅ¡ atsakovės (CPK 178 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad prievolę mokėti delspinigius gali nustatyti įstatymas, teismas ar Å¡alių raÅ¡ytinis susitarimas (CK 6.71 str., 6.72 str.), byloje nesant nurodyto bent vieno iÅ¡ jų, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2,62 Eur delspinigių priteisimo pripažintinas neįrodytu, todėl atmestinas. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos praÅ¡omos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 522,81 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Ieškovė byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro jos už ieškinį sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (e.b.l. 3, 66). Patenkinus ieškinį iš dalies (99,50/100 dalimi), iš atsakovės ieškovei priteistini 14,93 Eur (15,00 Eur x 99,50/100) bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 2 d.). Valstybė šioje byloje patyrė 7,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (e.b. priedas). Ieškinį tenkinus iš dalies, šios išlaidos iš atsakovės valstybės naudai priteistinos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai – 7,40 Eur (7,44 Eur x 99,50/100).

Vadovaudamasis CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovės UAB „Saudeka“, juridinio asmens kodas 303051490, ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai 522,81 Eur (penki šimtai dvidešimt du eurai 81 ct) skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 522,81 Eur (penki šimtai dvidešimt du eurai 81 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,93 Eur (keturiolika eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidų.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Saudeka“, juridinio asmens kodas 303051490, 7,40 Eur (septyni eurai 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir