1e6ab3d1-9a71-4cdc-89ce-e3d27097b9b8 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-8667-223/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03360-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Lietuvos energijos tiekimas“) ieÅ¡kinį atsakovui R.

P.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl 300,00 Eur skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 15 Eur žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo po to, kai jis nustatytu terminu pateikė prieÅ¡taravimus dėl 2019 m. rugpjūčio 1 d. priimto teismo įsakymo, kuriuo iÅ¡ skolininko (atsakovo) buvo priteista 502,39 Eur skola, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-08-01 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorei (ieÅ¡kovei).

Å ie atsakovo prieÅ¡taravimai buvo priimti 2019 m. rugsėjo 6 d. teismo nutartimi, minėta teismo nutartimi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys priimtas, o 2019 m. rugpjūčio 1 d. civilinėje byloje Nr. eL2-7590-223/2019 iÅ¡duotas teismo įsakymas panaikintas, priėmus ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. rugsėjo 14 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė gamtines dujas objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini)pagal 2007 m. balandžio 12 d. sudarytÄ sutartį Nr. 51344348, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Objekte mokėtina suma už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas dujų transportavimo paslaugas apskaitoma pagal įrengto dujų kiekio matavimo priemonių rodmenis. Laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 31 d. iki 2019 m. birželio 30 d. dujų apskaitos prietaiso rodmenys deklaruojami ir mokama už suvartotas gamtines dujas ir su jų pardavimu susijusias suteiktas paslaugas. Å iuo metu liko neatsiskaityta 300,00 Eur suma, todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Atsakovas pats kekvienÄ mėnesį privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove už suvartotas dujas pagal dujų pristatymo vietoje įrengto skaitiklio rodmemis.

Å iuo atveju skola buvo apskaičiuota pagal 2019 m. birželio 19 d. užfiksuotus dujų apskaitos prietaiso rodmenis. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl 300,00 Eur skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.2281 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d.

įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o, kuris kaip numatyta jo 2 punkte yra privalomas tiekimo įmonėms, gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriams ir buitiniams vartotojams). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Atsakovas iki šiol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.350 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 300,00 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Birutė Mėlinauskienė