1e6a95ec-e192-41b2-bc53-5c35d7e7f702 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

t-1-541-20/04Bylos Nr.T-8-497/2012Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01237-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.3. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio mėn. 11 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant T. M.,             dalyvaujant prokurorui G. V., Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei I. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui, ir nustatė,- R.

S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį iki 2010-03-01 atlyginti nukentėjusiajai D. Å . padarytÄ 306 Lt žalÄ , pradėti dirbti, registruotis darbo biržoje arba mokytis ar įgyti specialybę, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Ä® teismÄ kreipėsi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija su teikimu nuteistÄ jÄ R. S. atleisti nuo 1 metų laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.Nuteistasis R. S. į teismo posėdį neatvyko. Teikimas, vadovaujantis BPK 358 str. nuostatomis iÅ¡nagrinėtas nuteistajam R. S. nedalyvaujant.Prokuroras teikimÄ prašė tenkinti.Teikimas dėl nuteistojo R. S. atleidimo nuo bausmės tenkintinas.IÅ¡ teikimo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R.

S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-21 nutartimi paskirtas įspėjimas už teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ , t.y. už tai, jog iki teismo nustatyto termino nuteistasis neatlygino nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos. Po paskirto įspėjimo nuteistasis teismo skirtus įpareigojimus vykdė – atlygino nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms iÅ¡vykęs nebuvo.

VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ nuteistasis registravosi ir Å¡iuo metu registruojasi darbo biržoje, taip pat kelis kartus buvo laikinai įsidarbinęs. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-10-05 nutarimu R. S. už ATPK 129 str. pažeidimÄ baustas administracinę nuobauda – 4000 Lt bauda. Daugiau administracine tvarka R. S. baustas nebuvo, naujų nusikaltimų nuteistasis nepadarė, nauji ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu pradėti nebuvo. Nuteistasis R. S. gyvena su savo tėvais, iÅ¡ asmens bylos matyti, jog jis stengiasi pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir nepažeidinėti visuomenėje priimtų elgesio taisyklių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismo vertinimu, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis R. S. ateityje laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, dėl ko jis atleistinas nuo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-17 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė 2011-11-17.Vadovaujantis LR BK 75 str. 4 d. 1 p., BPK 358 str. nutarė:                          Atleisti R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-17 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.