1e6900db-1790-49bf-96fa-5ed2fb2cfa01 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-2361-876/2021 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00239-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.38 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 31 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų I. M. ir E. Å . praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. kovo 29 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjų I. M. ir E. Å . praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko M.

L. tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. PraÅ¡ymas netenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Sprendžiant taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ supaprastinto proceso tvarka, bÅ«tina nustatyti, ar dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, ar sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat ar nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama. Susipažinus su teismui pateikta tvirtinti pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartimi, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai neteisminės mediacijos metu iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ dėl nepilnamečio vaiko M.

L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. CK 3.142 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina kreiptis į notarÄ , kad bÅ«tų patvirtintas pareiÅ¡kimas dėl tėvystės pripažinimo. Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ notarinę praktikÄ yra sudaromas vaiko tėvo ir motinos notaro tvirtinamas susitarimas. Kai minėtas susitarimas yra patvirtinamas notaro biure, vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintÄ susitarimÄ dėl tėvystės pripažinimo.

Å iuo pagrindu civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja tėvystę ir iÅ¡duoda tai patvirtinantį dokumentÄ . Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai klausimÄ dėl nepilnamečio M. L. tėvystės nustatymo iÅ¡sprendė sudarytoje taikos sutartyje, kai pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ Å¡is klausimas turėtų bÅ«ti iÅ¡spręstas abiejų pareiÅ¡kėjų notaro patvirtintu susitarimu kreipiantis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl tėvystės pripažinimo. Ä®vertinęs pirmiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju klausimas dėl vaiko kilmės negali bÅ«ti taikos sutarties objektu, o pareiÅ¡kėjų sudarytos taikos sutarties tvirtinimas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms.

Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo supaprastinto proceso tvarka netenkinamas (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 579–582 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymo netenkinti. Atsisakyti patvirtinti pareiÅ¡kėjų I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Judita Sungailaitė