Legislator Case Law & Legislation
1e68f6d1-da3d-45f7-ab91-4ebbc31fccdf AI generated

1e68f6d1-da3d-45f7-ab91-4ebbc31fccdf · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 1e68f6d1-da3d-45f7-ab91-4ebbc31fccdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismo 2021 m. spalio 25 d. priimta nutartimi, be kita ko, nutraukė restruktÅ«rizuojamos UAB „Rekosta“ restruktÅ«rizavimo bylÄ (Nr. B2-364-524/2021) ir UAB ,,Rekosta“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (Nr. eB2-885-524/2021), nemokumo administratoriumi paskiriant G. A..

Legislator headnote

AI generated

1e68f6d1-da3d-45f7-ab91-4ebbc31fccdf · Klaipėdos apygardos teismas: Teismo 2021 m. spalio 25 d. priimta nutartimi, be kita ko, nutraukė restruktÅ«rizuojamos UAB „Rekosta“ restruktÅ«rizavimo bylÄ (Nr. B2-364-524/2021) ir UAB ,,Rekosta“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (Nr. eB2-885-524/2021), nemokumo administratoriumi paskiriant G. A..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-364-524/2021

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00144-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. lapkričio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama uždarosios akcinės bendrovės „Rekosta“ bankroto byloje 2021 m. spalio 25 d. priimtoje nutartyje padarytos raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ ,

nustatė:

1. Teismo 2021 m. spalio 25 d. priimta nutartimi, be kita ko, nutraukė restruktÅ«rizuojamos UAB „Rekosta“ restruktÅ«rizavimo bylÄ (Nr. B2-364-524/2021) ir UAB ,,Rekosta“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (Nr. eB2-885-524/2021), nemokumo administratoriumi paskiriant G. A..

2. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismo nutartyje iÅ¡kelti nemokumo bylÄ nurodoma nemokumo administratorius (vardas ir pavardė, asmens kodas, jeigu jis fizinis asmuo, ar pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo), jo eilės numeris Nemokumo administratorių sÄ raÅ¡e, duomenys ryÅ¡iams palaikyti (adresas, telefono numeris, elektroninio paÅ¡to adresas ir kiti), jeigu nemokumo administratorius skiriamas.

3. Dėl rašymo apsirikimo teismo priimtos nutarties rezoliucinėje dalyje nebuvo nurodytas paskirto nemokumo administratoriaus asmens kodas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas rašymo apsirikimas priimtos nutarties iš esmės nekeičia, yra pagrindas jį ištaisyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-364-524/2021 rezoliucinėje dalyje ketvirtoje pastraipoje po įraÅ¡ytų žodžių „Bankrutuojančios UAB ,,Rekosta‘‘ nemokumo administratoriumi paskirti G. A.“, įraÅ¡yti žodžius „asmens kodas (duomenys neskelbtini)“.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti bankrutuojančiai UAB ,,Rekosta‘‘, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios UAB ,,Rekosta‘‘ ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Erika Misiūnienė