1e68e174-e856-439b-b95a-4131c583fd22 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-547-572/2013                                                                                                        Proceso Nr. 4-13-3-00429-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 10 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

S., iÅ¡nagrinėjo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. S. nepilnametis sÅ«nus V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013-03-29 apie 19.00 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kibo prie D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), koja įspyrė jam į rankÄ . Nepilnamečio asmens nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jo įstatyminiam atstovui - V.

S. motinai I. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 175 straipsnį (nepilnamečių padarytas chuliganizmas). Pažeidėja savo kaltę pripažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R048771, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , O. J. pareiÅ¡kimu policijai, R. Dimbelio tarnybiniu praneÅ¡imu, V. S., D. J. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas daroma iÅ¡vada, kad I.

S. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina. Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Turi 5 galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes skirtina bauda, didesnė už sankcijoje numatytÄ vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

I. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .                                                          Teisėja                                                                                                         Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.