Legislator Case Law & Legislation
1e68b0e4-cb4d-4c85-94e8-e0351ea89e0f AI generated

1e68b0e4-cb4d-4c85-94e8-e0351ea89e0f · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 1e68b0e4-cb4d-4c85-94e8-e0351ea89e0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-249-98/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00209-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 20 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., gim. Skuodo r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) mokykloje, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

1e68b0e4-cb4d-4c85-94e8-e0351ea89e0f · Skuodo rajono apylinkės teismas: Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų. Dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 mėn. laikotarpį. E. Å . kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F539564, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad E. Å . 2012-06-09 21.14 val. nustatytos 1,18 promilės etilo alkoholio, vyresn. patrulio A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-249-98/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00209-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 20 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., gim. Skuodo r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) mokykloje, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

E. Å . 2012 m. birželio 9 d. 21.14 val. Skuodo g., ties namu Nr. 16, Luknių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „RENAULT LAGUNA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 1,81 promilės etilo alkoholio±1,7%), pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .

Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

E. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų. Dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 mėn. laikotarpį. E. Å . kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F539564, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad E. Å . 2012-06-09 21.14 val. nustatytos 1,18 promilės etilo alkoholio, vyresn. patrulio A.

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. E. Å . padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį. E. Å . skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio administracinę baudÄ ir atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 metams.

E. Å . iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).E. Å . praÅ¡ymas dėl administracinės baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.E. Å . materialinė ir turtinė padėtis yra sunki, todėl jam paskirta bauda iÅ¡dėstytina per 12 mėnesių laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: E. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu E. Å . laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡dėstyti E. Å .

Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-06-20 nutarimu paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, paskirtÄ baudÄ sumokant sekančiai:165 Lt iki 2012-07-21;165 Lt iki 2012-08-21;165 Lt iki 2012-09-21;165 Lt iki 2012-10-21;165 Lt iki 2012-11-21;165 Lt iki 2012-12-21;165 Lt iki 2013-01-21;165 Lt iki 2013-02-21;165 Lt iki 2013-03-21;165 Lt iki 2013-04-21;165 Lt iki 2013-05-21;185 Lt iki 2013-06-21.Nutarimas dėl administracinė nuobaudos paskyrimo per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui, kitoje dalyje nutarimas neskundžiamas.INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėja                                                                                                      Laimutė BukauskienėÂ