1e67dbe9-9129-429e-895d-2afdff2ff1e8 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-175-272/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17887-2016-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.2.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. gegužės 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeA.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2014-12-09 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 str. 16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda, 2016-04-22 dienai nesumokėta 454,12 Eur, teistumas neiÅ¡nykęs, - - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: A. T. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2016 m. balandžio 15 d., apie 17.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su savo sugyventine I.

B., sukėlė konfliktÄ , kurio metu koridoriuje mažamečių vaikų A. T., K. T. ir M. T. akivaizdoje vienÄ kartÄ sudavė delnu savo sugyventinei I. B. į deÅ¡inįjį skruostÄ , po to priėjęs arčiau galva sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kaktos sritį, po ko toliau kėlė konfliktÄ , o I. B. nuėjus į vaikų kambarį, pasivijo jÄ ir dar kartÄ sudavė delnu į deÅ¡inįjį skruostÄ . Tokiu bÅ«du A. T. sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai I. B. ir tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.Kaltinamasis A.

T. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2016-04-15, apie 17.30 val. namuose sukėlė konfliktÄ , kurio metu savo sugyventinei I. B. koridoriaus patalpoje vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė į veido sritį, deÅ¡inįjį skruostÄ , tuomet konflikto metu priėjęs galva sudavė jai į kaktÄ , o I. B. pasiÅ¡alinus į vaikų kambarį, atėjo paskui ir dar katrÄ sudavė rankos delnu vienÄ kartÄ per deÅ¡inįjį skruostÄ .

Vaikai jų konflikte nedalyvavo, kadangi jie buvo kitame kambaryje, prie televizoriaus žiÅ«rėjo filmukus, kad žodinį konfliktÄ galėjo girdėti vaikai, neneigia. Konfliktas su sugyventine kilo todėl, kad kažkurį savaitgalį jis su draugais Å¡ventė ir jie buvo pasikvietę kitų panelių, sugyventinė apie tai sužinojo ir bÅ«tent tÄ dienÄ 2016-04-15 dėl to ir kilo konfliktas. Sudavė jai todėl, kad ji puolė į isterijÄ , rėkavo, Å¡aukė, o neatlaikęs įtampos, sudavęs jai, pasiÅ¡alino iÅ¡ namų.

Pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas, gailisi, kad savo sugyventinei sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 30). Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta nukentėjusioji I. B. parodė, kad 2016-04-15, apie 17.30 val. ji grįžo namo, kur gyvena kartu su sugyventiniu A. T., iÅ¡ darželio su savo dukromis, užėjus namo, sugyventinis A. T. sukėlė konfliktÄ dėl to, kad ji buvo išėjusi; konflikto metu besiaiÅ¡kinant, kur ji buvo, buto koridoriaus patalpoje, mažamečių vaikų akivaizdoje, sudavė jai rankos delnu į deÅ¡inįjį skruostÄ vienÄ kartÄ , po to priėjęs arčiau savo galva sudavė vienÄ kartÄ jai į kaktÄ , po ko toliau kėlė žodinį konfliktÄ , o jai nuėjus į vaikų kambario patalpÄ , atsivijo ir dar kartÄ sudavė rankos delnu į deÅ¡inįjį skruostÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Liepė atiduoti mobilųjį telefonÄ ir pats išėjo iÅ¡ namų. Su sugyventiniu kartu gyvena 8 metus, smurtÄ jos atžvilgiu naudoja ne pirmÄ kartÄ , tačiau į policijÄ ji niekada nesikreipė. Kartu augina 3 bendrus vaikus. Žymių dėl patirto smurto nesimato (b. l. 15).2016-04-16 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Butas dviejų kambarių, lauko durys Å¡arvuotos. Įėjus į butÄ patenkama į koridorių, iÅ¡ kurio patenkama į virtuvės patalpÄ ir kitus du kambarius, butas netvarkingas (b. l. 10-13).2016-04-16 gautas I.

B. pareiÅ¡kimas dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 1, 3, 5).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo A. T. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma galutine, vadovaujantis BK 641 str. vienu trečdaliu sumažinta, bausme - 6 mėnesių trukmės viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, – kaltinamasis A.

T. sutiko (b.l. 64-66, 67).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirba, baustas administracine tvarka, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – vieÅ¡ieji darbai, ilgesniam nei įstatymo numatyto viešųjų darbų termino vidurkis terminui, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu; paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., subendrinama su 2014-12-09 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam paskirtos bausmės – baudos - neatlikta dalimi - nesumokėta 454,12 Eur bauda.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.

į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2016-04-16 iki 2016-04-18 (b.l. 23, 25) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti 9 (devynių) mėnesių trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. T. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti 2014-12-09 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. T. paskirtos bausmės – baudos - neatliktÄ dalį - nesumokėtÄ 454,12 Eur baudÄ , ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

T. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 454,12 Eur baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. T. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. balandžio 16 d. iki 2016 m. balandžio 18 d. (viena laikino sulaikymo diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms).KardomÄ jÄ priemonę A. T. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.A.

T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, A. T. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                          Irena Stefanovič