1e6752b4-cffd-466a-868f-bf08fddcb746 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-164-224/2020 Proceso Nr. 1- 01-1-48602-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1997-08-28 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 4 d., 271 str. 3 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 2) 2001-04-23 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu; 3) 2003-01-07 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2003-09-29 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.; 5) 2006-09-15 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn.; 6) 2006-11-24 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.; 7) 2008-10-20 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn. 14 d., paleistas 2012-12-28 atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs; 7) 2015-06-17 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; 8) 2015-07-09 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 641 str. 18 parų areÅ¡to; 9) 2015-09-29 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Taikytas BK 641 str. sumažinta 1/3. Subendrinta pagal BK 63 str. su 2015-07-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metai 15 dienų, atliekant pataisos namuose; 10) 2015-11-26 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys nusikaltimai), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 641 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2015-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn., paskiriant atlikti pataisos namuose; 11) 2016-02-03 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 65 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 641 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2015-11-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn., paskiriant atlikti pataisos namuose; 12) 2016-05-23 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., (du nusikaltimai), 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2016-02-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn., paskiriant atlikti pataisos namuose; 2016-12-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2016-05-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2015-06-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 4 metams; bausmę atlikęs, iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleistas 2019-04-29, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2019-11-14 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, V.

V. vairavo motorinę transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d. Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ V. V. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) pas tetÄ Ä¯ svečius ir ten gėrė alų, iÅ¡gėrė gal 5 ,,bambalius“. Po to sugalvojo važiuoti į Alytų ir pavežti draugę į darbÄ .

Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė, kad jis vairuoja neblaivus. PÅ«sdamas į alkotesterį jis įpÅ«tė daugiau kaip 1,51 promilę alkoholio. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ byloje. IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G.

G. tarnybinio pranešimo (b. l.

5) matyti, kad 2019-11-14 apie 20.25 val. dirbdamas iÅ¡ Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad link Alytaus važiuoja automobilis ,,Opel Vectra“ kurio vairuotojas yra galimai neblaivus. Å is automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo V. V. Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,55 promilės girtumas, antru tikrinimu nustatytas 1,71 promilės girtumas. Neblaivumo nustatymo akte (b. l.

6) nurodyta, kad 2019-11-14 20.33 val., tikrinant V. V. blaivumÄ , nustatytas 1,55 promilių neblaivumas, 20.52 val. nustatytas 1,71 promilių neblaivumas. V. V. su tikrinimo rezultatais sutiko. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose prie jo (b. l. 7-21) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) stovi automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ pažymos (b. l.

33) matyti, kad automobilio savininku yra V. V. Ä®vertinus byloje surinktų duomenų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo V. V. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d., pilnai įrodyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis padarė nesunkų, tyčinį nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Praeityje kaltinamasis teistas 12 kartų.

IÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleistas 2019-04-29, o jau 2019-11-14 padarė naujÄ nusikaltimÄ . Jis yra recidyvistas BK 27 str. 1 d. prasme ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Daug kartų jis baustas ir administracine tvarka (b. l. 62-68), ne visos baudos yra sumokėtos (b. l. 69). Psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose kaltinamasis neįraÅ¡ytas (b. l. 61). Jam nustatytas vidutinis girtumas. Jis kėlė rimtÄ pavojų kitiems eismo dalyviams. Atsižvelgiant į visÄ tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamajam pripažįstant savo kaltę, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kaltinamajam BK 641 str. pagrindu bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 67 str. 3 d. numato, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Pagal BK 68 str. 1 d., 2 d. nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju, įvertinus kaltinamojo V. V. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto (automobilio) konfiskavimas taip pat taikytina kaltinamojo atžvilgiu.

Pagal BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Duotuoju atveju, kaltinamajam priklausantis automobilis „Opel Vectra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Neturėdamas automobilio kaltinamasis nebūtų padaręs jam inkriminuotos nusikalstamos veikos. Taigi jo vairuotas automobilis priskirtinas prie konfiskuotino turto. Pagal BK 72 str. 3 d., kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais ir tai daroma nepriklausomai nuo teismo valios.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti, prie bylos nėra. Kaltinamojo vardu registruotas automobilis ,,Opel Vectra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas (duomenys neskelbtini) (b. l. 32). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį nebuvo pratęstas, kadangi jis buvo pasibaigęs dar iki bylos perdavimo teismui (b. l. 26, 91). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, byla teisme iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , ir galutinę bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Ä®skaityti nuteistajam į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 14 d. 20 val. 30 min. iki 2019 m. lapkričio 15 d. 15 val. 10 min., tai yra 1 (vienÄ ) dienÄ . KaromÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 1 p., 68 straipsniu, paskirti V.

V. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis to paties kodekso 67 str. 2 d. 7 p., 72 str., paskirti V. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti jo vardu registruotÄ automobilį „Opel Vectra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ (duomenys neskelbtini). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Jonas Malinauskas