1e65a489-e9a6-40c0-bad2-6650d5b0ca32 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-4476-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04171-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                     (S) Registro objektas ROIK:07-11-6345998KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 24 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant I. N., išnagrinėjo I.

N. (I. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos m. sav., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             I. N. 2011-09-12 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-09-12 apie 11.20 val. iÅ¡ parduotuvės UAB „Palink“, p/s „Eglė“ IKI Nr. 255, Taikos pr. 109, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 7,57 Lt. Å iais savo veiksmais I. N. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.             I.

N. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu neprisipažino, paaiškino, kad nieko nevogė.             Nors I. N. neigia savo kaltę, jo kaltė yra įrodyta rašytine administracinės bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, UAB „Palink“ IKI Nr. 255 pareiškimu, aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. I. N. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis.

Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.             Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ padarė sulaukęs daugiau kaip 65 metų amžiaus.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jų faktinį kiekį, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad reali žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra seno amžiaus, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ATPK 31 straipsnio 10 dalis).             Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad I.

N. yra 86 metų amžiaus, yra pensininkas, vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas per 5 mėnesius.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :             I. N. (I. N.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Paskirtos 300 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 mėnesius, mokant po 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį, nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta iki 2012-04-24.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Darius Kurpavičius