1e642eb2-b534-4d46-9ffb-22c8ac615ae3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-425-997/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25861-2015-3Procesinė kategorija 2.5.12.; 2.5.19. (S) Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,             dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Rūtai Girgždutaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J.

J., probuojamajam V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016 m. birželio 1 d. teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ Nr. 011K-113 probuojamajam V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), specialiojo vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, teistam, n u s t a t ė : V. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., paskiriant 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 15 d. bausmės vykdymo pabaiga 2016 m. rugsėjo 21 d.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016 m. birželio 1 d. gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016 m. birželio 1 d. teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ Nr. 011K-113, kuriuo siÅ«loma probuojamajam V. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nes V. G. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios, ilgÄ laikÄ nesiregistravo darbo biržoje. Teismo posėdžio metu V. G. paaiÅ¡kino, nežinojęs, kad apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ Probacijos tarnybÄ reikia informuoti prieÅ¡ 7 dienas, o nebuvo rastas namuose 2016 m. gegužės 12, nes buvo pas tėvus (duomenys neskelbtini), nes motinai buvo blogai, buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba, todėl pažeidimas buvo nepiktybinis.

Nurodė, kad darbo biržoje užsiregistravo 2016 m. birželio 4 d., o iki tol dirbo nelegaliai, taip pat nurodė, kad ruošiasi lankyti suvirintojų kursus, kurie truks 3 mėnesius. Pažadėjo laikytis teismo nustatytų įsipareigojimų.  Teikimas netenkintinas.    Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistojo V. G. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. kovo 22 d., o 2016 m. kovo 30 d. jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .IÅ¡ probuojamojo asmens bylos taip pat matyti, kad 2016 m. gegužės 12 d. 0.08 val. patikrintas Probacijos skyriaus pareigÅ«nų, V.

G. nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje. 2016 m. gegužės 16 d. savo paaiÅ¡kinime teigė, kad jam paskambino mama, kuri paprašė atvykti pas jÄ adresu (duomenys neskelbtini), nes neva blogai jautėsi, taip pat nurodė, kad buvo kviesta greitoji medicinos pagalba. Dėl Å¡io pažeidimo probuojamasis buvo įspėtas, dar kartÄ paaiÅ¡kintos teisinės pasekmės dėl vengimo vykdyti bausmę. V. G. 2016 m. birželio 1 d. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kodėl pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie tai nepranešė Probacijos skyriui prieÅ¡ 7 dienas. 2016 m. birželio 1 d.

Sodros duomenimis, nuteistasis niekur nedirbo, Darbo biržos duomenimis – nebuvo joje registruotas.            Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nuteistasis ne visiÅ¡kai tinkamai vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus, Å¡iuo atveju įpareigojimÄ bÅ«ti namie nustatytu laiku. Teismo įpareigojimÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje – vykdo tinkamai. Nors teikimo pateikimo teismui metu V. G. niekur oficialiai nedirbo ir nebuvo registruotas darbo biržoje, tačiau teikimo nagrinėjimo metu, paaiÅ¡kėjo, jog asmuo užsiregistravo darbo biržoje nuo 2016 m. birželio 4 d., ruoÅ¡iasi lankyti suvirintojo kursus, laukia pasiÅ«lymų dėl darbo.

Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, administracinių teisės pažeidimų jis nėra padaręs.            Įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini sistemingu, itin įžūliu ir piktybiÅ¡ku teismo skirtų įpareigojimų nevykdymu. Teismo nuomone, probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paliekant teismo nustatytas pareigas, V. G. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus ir gali juos tinkamai įvykdyti, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .

Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu yra nepagrįstas, todėl netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,nutaria: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ V. G. netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                     Skaistė Bystriakovienė