1e63f256-d89d-439f-94db-e7e805492c36 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

http

Administracinė byla Nr. A2.2.-479-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00455-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

41.1(N)

ROKIÅ KIO

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. birželio 21d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė

Bražiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A.,

a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka

bausto,bedarbio, pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo

bylÄ ir

                                              nustatė:

           2010-06-09 11.30 val. iš

parduotuvės “Maxima”, esančios adresu Respublikos g. 106, Rokiškio m. V. A. vagystės būdu pagrobė 0,2 litro talpos butelį

trauktinės „Starka“ 9,99Lt vertės, tuo padarydamas administracinį teisės

pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

           V. A. kaltu

prisipažino ir nurodė, kad skaudėjo galvÄ , norėjo iÅ¡gerti, tačiau neturėjo

pinigų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

           V. A. kaltė

dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei

kita byloje surinkta medžiaga:

           UAB „Maxima LT“ 2010-06-09 pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2010-06-09

11.30 val. už kasų buvo sulaikytas V. A., kuris kišenėje

nešė butelį trauktinės „Starka“ 9,99Lt vertės.

           2010-06-09 poėmio aktu, iš kurio

matyti, kad 2010-06-09 apsaugos darbuotojas iš sulaikyto asmens paėmė butelį trauktinės „Starka“ 0,2 litro 9,99Lt vertės.

           Atsakomybę

lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių

aplinkybių nėra.

           LR

administracinių

teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės

nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi

įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ teismas

atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę

sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra,pagrobto turto vertė labai maža, todėl vadovaujantis

teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina švelnesnė nuobauda negu sankcijoje

numatyta minimali bauda, taikant ATPK 30 prim straipsnį.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30,

224, 283, 287 str. 1d. 1p., teismasÂ

                                                          nutarė:

           V. A., a.k. (duomenys

neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR

ATPK 50 str., skirti, taikant ATPK

30 prim straipsnį,100 Lt (vieno Å¡imto litų ) baudÄ .

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali

būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                  Nijolė Bražiūnienė

BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40

dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas

apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo

nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti

sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300

0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos

sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

               Jeigu pažeidėjas

negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos

kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos

mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ

iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ

priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik

baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.