Legislator Case Law & Legislation
1e6322dd-a52d-4d1e-8a40-535be2e19a9f AI generated

1e6322dd-a52d-4d1e-8a40-535be2e19a9f · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 1e6322dd-a52d-4d1e-8a40-535be2e19a9f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS Administracinės bylos Nr. A2.1-660-857/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-00552-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 25 d.Biržai                                                                                 Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant S. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              Nustatė: 2013-07-04 d. apie 4 val. ryto Biržuose, Ežero g. 4-9, S. M. vartojo psichotropinius vaistus be gydytojo paskyrimo, Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog jis apie 4 val. ryto iÅ¡gėrė tabletę stiprių raminamųjų vaistų, kuriuos naudoja jo kaimynė.

Legislator headnote

AI generated

1e6322dd-a52d-4d1e-8a40-535be2e19a9f · Biržų rajono apylinkės teismas: A2.1-660-857/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-00552-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 25 d.Biržai                                                                                 Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant S. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              Nustatė: 2013-07-04 d. apie 4 val. ryto Biržuose, Ežero g. 4-9, S. M. vartojo psichotropinius vaistus be gydytojo paskyrimo, Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog jis apie 4 val. ryto iÅ¡gėrė tabletę stiprių raminamųjų vaistų, kuriuos naudoja jo kaimynė.

Keywords

AI generated
psychotic illness inadequate psychiatric report psychiatric evidence substance addiction psychological trauma psychiatric inpatient clinic
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS Administracinės bylos Nr. A2.1-660-857/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-00552-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 25 d.Biržai                                                                                 Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant S. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              Nustatė: 2013-07-04 d. apie 4 val. ryto Biržuose, Ežero g. 4-9, S. M. vartojo psichotropinius vaistus be gydytojo paskyrimo, Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog jis apie 4 val. ryto iÅ¡gėrė tabletę stiprių raminamųjų vaistų, kuriuos naudoja jo kaimynė.

Dėl savo tokio elgesio gailisi.S. M. kaltę dėl įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.S. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, S. M. asmenybę –metų laikotarpyje administracine tvarka baustas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), praeityje baustas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų (baudos sumokėtos), pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nebaustas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas              Nutaria:

S. M. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 20 Lt bauda.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                            Dainius Strautininkas