1e626757-b6be-483c-b236-e4e9331e1630 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Lietmedis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Egoline“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Lietmedis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Egoline“ 1 217,48 Eur skolÄ pagal 2010-11-08 sutartį, 2010-11-16 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , 43,83 Eur delspinigius 0,02 proc. dydžio už 180 dienų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys, ieÅ¡kinio priedai ir teismo praneÅ¡imas atsakovui įteikti tinkamai, CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo siųstame praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 2010-11-08 sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagaminti sutarto pavyzdžio formos lentas, o atsakovas už jas atsiskaityti (b.l. 3-4). IeÅ¡kovas perdavė atsakovui prekes ir iÅ¡rašė 2010-11-16 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0000210 4 203,72 Lt sumai, apmokėjimas per 5 kalendorines dienas (b.l. 5).

IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas neatsiskaitė pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir liko iÅ¡ viso skolingas 1 261,31 Eur skolos. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.).             Pagal CK 6.38 str. 1 d. nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Å iame straipsnyje taip pat įtvirtina pareiga prievolės Å¡alims kooperuotis, t.y. kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi.

Byloje nepateikta duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.). Taigi iÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad atsakovas tinkamai prievolės – laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti už parduotas prekes neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina praÅ¡oma 1 217,48 Eur dydžio suma (CK 6.38 str., 6. 305 str. 6.344 str.).             CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Susitarimas tarp Å¡alių dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). IeÅ¡kovas, remdamasis sutarties 3.2 p., kuris nustato, jog neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, atsakovui kyla prievolė mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , paskaičiavo atsakovui 43,83 Eur delspinigių už 180 dienų nuo 1 217,48 Eur sumos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, teismas priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 43,83 Eur delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 6 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 % dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 261,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 36 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 93, 285-287 str. teismas, n u s p r e n d ž i a:

             Priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Egoline“, į. k. 303087433, 1 217,48 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 48 ct) skolÄ , 43,83 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 83 ct) delspinigius, 6 % (Å¡eÅ¡ių) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 261,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui BUAB „Lietmedis“, į.k. 220445910.

Valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Egoline“, į. k. 303087433, priteisti 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; 7) pareiÅ¡kimÄ Â paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.           Teisėja                                                                                                  Erika Zablockaja