1e6218e9-76e2-49ee-be2e-589114cf47cd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.13.-2722-218/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02019-2012-2 (S)                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.20. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarimu G. V. nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., padarymÄ administracine nuobauda – 1 158,48 Eur (4 000 Lt) bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 20 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡ antstolio E. S. pateiktų vykdomosios bylos Nr. 0181/14/00738 duomenų matyti, kad 249,78 Eur dalis teismo paskirtos baudos yra iÅ¡ieÅ¡kota, tačiau 2016-09-06 antstolio iniciatyva vykdomoji byla buvo nutraukta dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo.Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimas dėl administracinės nuobaudos – neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais G.

V.. Teikimas netenkinamas. ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba jis buvo iÅ¡spręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ .IÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis ėmėsi įstatymų nustatytų veiksmų G. V. atžvilgiu, iÅ¡ieÅ¡kojo 249,78 Eur dalį teismo paskirtos baudos, o vėliau 2016-09-06 nustatė, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma paskirta bauda, niekur nedirba.

Tačiau bylos medžiaga patvirtina ir tai, kad nėra iÅ¡reikÅ¡to G. V. sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl nesumokėtos baudos matyti, kad dirbant pagal gautÄ antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ dėl teismo nutarimu G. V. paskirtos ir nesumokėtos baudos buvo atliktas tyrimas. Å aukiamas į policijÄ G. V. neatvyko, o telefoninio pokalbio su Å¡iuo asmeniu metu, jis nurodė, nesutinkÄ s atlikti vieÅ¡uosius darbus, papildomai pažymėdamas, kad jis jau pradėjo dirbti naujame darbe (b.l. 6).

Atsižvelgiant į tai, kad G. V. nesutinka atlikti viešuosius darbus ir, galimai yra pradėjęs dirbti, Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimo tenkinti nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teismas n u t a r i a : Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutarimu paskirtos ir neišieškotos 908,70 Eur baudos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) netenkinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Silvija JakÅ¡tienė