Legislator Case Law & Legislation
1e5fc354-7acc-4a4d-897c-e29aaec30861 AI generated

1e5fc354-7acc-4a4d-897c-e29aaec30861 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 1e5fc354-7acc-4a4d-897c-e29aaec30861
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB SEB bankui, R. M., I. M., advokatui G. U., dėl kuratoriaus vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03924 paskyrimo, nustatė: 2013 m. spalio 18 d. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03924 paskirti skolininkų R. M. ir I. M. kuratorių advokatÄ G. U..IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/11/03924 matyti, kad pareiÅ¡kėjas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/03924 pagal 2011 m. rugpjūčio 26 d.

Legislator headnote

AI generated

1e5fc354-7acc-4a4d-897c-e29aaec30861 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-4118-144/2011 dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytynių iÅ¡ skolininkų R. M. ir I. M. iÅ¡ieÅ¡kotojai AB SEB bankui.PareiÅ¡kėjas antstolis A. S., atlikdamas vykdymo veiksmus, kreipėsi į suinteresuotus asmenis skolininkus R. M. ir I. M. jų turto buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) skolininkės I. M. nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du spaudoje, skolininkės I. M. tėvų adrsu (duomenys neskelbtini) tačiau suinteresuoti asmenys R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2-14051-642/2013                                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-12108-2013-9)                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 96.6;

                                                                                                                                                     129.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio A.

S. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB SEB bankui, R. M., I. M., advokatui G. U., dėl kuratoriaus vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03924 paskyrimo, nustatė: 2013 m. spalio 18 d. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03924 paskirti skolininkų R. M. ir I. M. kuratorių advokatÄ G. U..IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/11/03924 matyti, kad pareiÅ¡kėjas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/03924 pagal 2011 m. rugpjūčio 26 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-4118-144/2011 dėl įkeisto turto pardavimo iš varžytynių iš skolininkų R. M. ir I. M. išieškotojai AB SEB bankui.Pareiškėjas antstolis A. S., atlikdamas vykdymo veiksmus, kreipėsi į suinteresuotus asmenis skolininkus R. M. ir I. M. jų turto buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) skolininkės I. M. nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), viešo paskelbimo būdu spaudoje, skolininkės I. M. tėvų adrsu (duomenys neskelbtini) tačiau suinteresuoti asmenys R.

M. ir I. M. į anstolio praÅ¡ymus nereagavo.  Suinteresuotas asmuo AB SEB vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03924 pateikė antstoliui A. S. praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo ir pateikė advokato G. U. sutikimÄ bÅ«ti Å¡ioje vykdomojoje byloje skolininkų R. M. ir I. M. kuratoriumi.Atsižvelgiant į tai, kad advokatas G. U. sutinka bÅ«ti skolininkų R. M. ir I. M. kuratoriumi, byloje nėra duomenų apie tai, kad advokatas G. U. galėtų turėti prieÅ¡ingÄ atstovaujamosios Å¡alies (skolininko) interesams teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, pareiÅ¡kėjo antstolio A.

S. praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims AB SEB bankui, R. M., I. M., advokatui G. U., dėl kuratoriaus vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03924 paskyrimo, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnis, 601 straipsnis).Civiliniame procese įteisintas draudimo piktnaudžiauti procesu principas, kurio esmė yra ta, kad civilinio proceso dalyviai sÄ Å¾iningai naudotųsi savo procesinėmis teisėmis. SÄ Å¾iningai naudotis savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese reiÅ¡kia, vykdyti antstolio, t.y. valstybės įgalioto asmens patvarkymus, kad antstolis galėtų įgyvendinti valstybės jam suteiktas vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas.

Pažymėtina, jog suinteresuoti asmenys R. M. ir I. M., žinodami apie vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/03924, visiÅ¡kai nesidomi vykdymo eiga, nepraneÅ¡a antstoliui apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , tuo pažeisdami skolininkų pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 644 straipsnio 2 ir 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 601, 644 straipsniais, teismas, nutaria: tenkinti pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB SEB bankui, R.

M., I. M., advokatui G. U., dėl kuratoriaus vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03924 paskyrimo.Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/03924 skolininkų suinteresuotų asmenų R. M. ir I. M. kuratorių advokatÄ G. U..IÅ¡aiÅ¡kinti, jog skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ . Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 5 dalis).Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                  Danutė Žvinklytė