1e5fae0a-4564-4aac-9cc0-e640ff81935b · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-291-999/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29487-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 27 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos iÅ¡dėstymo dalimis. Teismas nustatė:

1. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 rugpjūčio 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-527-999/2022 R. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda.

2. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Plungės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 29 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 14 d. (baudos išieškojimas buvo atidėtas iki 2022 m. lapkričio 14 d.).

3. Teisme 2022 m. rugsėjo 26 d. gautas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o baudžiamojoje byloje Nr. e1-527-999/2022 jam paskirtÄ 1 700 Eur baudÄ (34 MGL) iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant vienodo dydžio įmokas. PraÅ¡ymas tenkintinas 4. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).

5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės duomenų apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, matyti, jog nuteistasis R. J. nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. iki dabar, verčiasi individualia veikla, todėl duomenų apie R. J. gaunamas pajamas nėra.

6. Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi (pvz., Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-290/2018; Å iaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-26-309/2018; Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018 ir kt.).

7. Atkreiptinas dėmesys, kad R. J. praÅ¡ymas teisme gautas dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai, ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, kas rodo nuteistojo norÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti jam teismo skirtÄ bausmę. Taigi įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, vertinant bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam R. J. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turėtų realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , tuo pačiu iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Teismo vertinimu nuteistojo praÅ¡omas 12 mėnesių terminas sumokėti paskirtÄ baudÄ yra proporcingas, todėl R. J. praÅ¡ymas tenkintinas.

8. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, R. J. praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas dvylikos mėnesių terminas sumokėti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam R. J. nustatytinas bendras dvylikos mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, tačiau nenustatomas konkrečių mėnesio įmokų dydis.

Kaltinamasis pats savarankiÅ¡kai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį. Svarbu tai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per dvylika mėnesių nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nes to nepadarius gali bÅ«ti svarstoma dėl BK 47 straipsnio 6 ar 7 dalyse numatytų priemonių taikymo bÅ«tinumo. Taip pat pažymėtina, kad tokių praÅ¡ymų teikimas negali bÅ«ti begalinis ir nuteistasis R. J. turi dėti maksimalias pastangas, kad įvykdyti jam skirtÄ bausmę ir sumokėti baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo R. J. praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-527-999/2022 paskirta 34 MGL dydžio (1 700,00 Eur) bauda, privalo bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad paskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė