1e5ce0e7-e96c-44b2-8c87-88c7b6290bb2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1080-810/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00845-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ irn u s t a t ė:antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl iki 30 parų areÅ¡to skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skolininkui V. G.. Antstolis nurodė, kad yra vykdoma 1. Vilniaus apygardos teismo 2008-12­09 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-4326-258/08 dėl 143208,33 Lt (v.b. 0117/09/00154/1);

2. Trakų rajono apylinkės teismo 2009-09-30 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-2468­239/09 dėl 54341,00 Lt (v.b. 0117/09/01469/1);

3. Vilniaus m. 10-ojo notarų biuro 2009-11-18 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. Pl-5680/09 dėl 4956,18 Lt (v.b. 0117/09/01715/1);

4. Vilniaus m. 6-ojo notarų biuro 2009-12-24 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 1-14735/09 dėl 116860,50 Lt (v.b. 0117/10/00022/1);

5. Trakų rajono apylinkės teismo 2010-02-17 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. A2.6-239-239/10 dėl 2000,00 Lt (v.b. 0117/10/10/00710/1);

6. Trakų rajono apylinkės teismo 2010-05-14 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1153-272/10 dėl 22330,00 Lt (v.b. 0117/10/00804/1);

7. Trakų rajono apylinkės teismo 2010-06-14 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-2146-213/2010 dėl 4030,00 Lt (v.b. 0117/10/01181/1);

8. Trakų r. 2-ojo notarų biuro 2010-08-23 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. DA-3158/10 dėl 80280,00 Lt (v.b. 0117/10/01339/1);

9. Trakų rajono apylinkės teismo 2010-04-13 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-1487/424-2010 dėl 7052,50 Lt (v.b. 0117/10/01546/1);

10. Trakų rajono apylinkės teismo 2010-10-26 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-3374-239/2010 dėl 7252,50 Lt (v.b. 0117/11/;

11. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-09-12 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-2284-141/2011 dėl 2275,08 Lt (v.b. 0117/11/01466/1);

12. Vilniaus m. 44-ojo notaro biure 2010-10-07 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 3509/2010 dėl 5000,00 Lt (v.b. 0117/11/01897/1);

13. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-02-15 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-847-804/2012 dėl 3582,01 Lt (v.b. 0117/12/00615/1) skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojų UAB „Spalvoti namai", S. C., R. B., E. T., Valstybės, G. G., L. S., A. B., I. J., G. S., D. Å ., Y. K. ir J. A. naudai. Vykdymo eigoje 2009-05-13 buvo iÅ¡siųstas vykdomasis dokumentas į V. G. darbovietę UAB (duomenys neskelbtini), su patvarkymu vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0117/09/00154/1, kurie buvo įteikti V.

G. asmeniÅ¡kai, bet V. G. nevykdė antstolio nurodymų. Buvo kreiptasi į Trakų rajono apylinkės teismÄ . 2009-08-27 minėtas teismas konstatavo, kad V. G. sÄ moningai nevykdė antstolio nurodymo ir skyrė 300 Lt baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . 2011-02-15 buvo iÅ¡siųsti patvarkymai iÅ¡skaitoms iÅ¡ V. G. darbo užmokesčio į UAB (duomenys neskelbtini). LaiÅ¡kai grįžo neįteikti, kadangi nei skolininkui asmeniÅ¡kai, nei įmonei UAB (duomenys neskelbtini) laiÅ¡kų įteikti nepavyko, 2011-06-07 buvo paskelbta V.

G. paieÅ¡ka per policijÄ . 2011-11-17 paieÅ¡ka buvo nutraukta, kadangi V. G. buvo surastas 2011-11-08. 2011-11-23 V. G. atvyko į antstolio D. Jonaičio kontorÄ , kur nurodė, kad įmonės UAB (duomenys neskelbtini) adresas yra (duomenys neskelbtini), kad minėtoje įmonėje jis yra direktorius, jo darbo užmokestis yra 4500,00 Lt neatskaičius mokesčių. V. G. buvo įteikti patvarkymai dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau V. G. nevykdė antstolio nurodymų. Buvo kreiptasi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl baudos skyrimo UAB(duomenys neskelbtini) vadovui V.

G. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , ko pasėkoje teismas 2012-05-31 nutartimi Nr. 2-710-359/2012 skyrė UAB (duomenys neskelbtini) vadovui V. G. 300,00 Lt baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Kadangi skolų ir vykdymo iÅ¡laidų skolininkas V. G. nemoka, 2013-06-17 V. G. adresu, (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl atvykimo pas antstolį bei patvarkymas dėl duomenų pateikimo, kuriuo antstolis nutarė: iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininko V. G. duomenis apie turtÄ ir įpareigoti skolininkÄ per penkias kalendorines dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos - pateikti antstoliui D.

Jonaičiui paÅ¡tu arba atvykus į antstolio D.Jonaičio kontorÄ adresu: Vytauto g. 69, Trakai duomenis apie jam priklausantį bei pas trečiuosius asmenis esantį turimÄ kilnojamÄ turtÄ (baldus, buitinę technikÄ , orgtechnikÄ , meno, juvelyrinius dirbinius, laikomus naminius gyvulius ir paukščius, ir pan.), nekilnojamÄ turtÄ , transporto priemones, žemės Å«kio technikÄ , lėšas bei indėlius, suteiktus kreditus, visas gaunamas pajamas bei jų buvimo vietÄ . Minėti dokumentai 2013-06-22 buvo įteikti skolininko sÅ«nėnui D.

G.. Po Å¡ių dokumentų gavimo V. G. paskambino į antstolio kontorÄ , prašė, kad antstolis porÄ savaičių palauktų, tačiau iki Å¡ios dienos į antstolio kontorÄ neatvyko, jokių duomenų nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose; už nurodyto reikalavimo nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 1 d.).

Nors vykdomosiose bylose yra duomenys, jog 2013-06-17 praneÅ¡imas dėl atvykimo pas antstolį bei patvarkymas dėl duomenų pateikimo, yra skolininkui įteiktas 2013-06-22, tačiau duomenų, kad Å¡ie antstolio reikalavimai bÅ«tų vykdomi, nėra, t.y. skolininkas nevykdė Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 1 d. numatytos pareigos. Jokių duomenų apie, tai, kad skolininkas antstolio reikalavimų nevykdė dėl svarbių priežasčių, teismui nepateikta. Teismas, spręsdamas dėl skolininko nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , atsižvelgia į tai, kad už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skolininkas V.

G. teismo jau du kartus buvo baustas piniginėmis baudomis, tačiau ir paskyrus baudas, antstolio patvarkymai nebuvo vykdomi. Darytina iÅ¡vada, kad skolininkas V. G. sÄ moningai savo veiksmais sunkina vykdymo procesÄ , todėl yra pagrindas jam taikyti CPK 645 str. 3 d. numatytas priemones. Teismas, įvertindamas vykdomojoje byloje esančius duomenis apie tai, jog antstolio patvarkymai, net ir paskyrus skolininkui V. G. piniginę baudÄ , nebuvo įvykdyti, sprendžia, kad piniginių baudų skyrimas yra neefektyvus, todėl V.

G. baustinas 10 parų areÅ¡tu (CPK 645 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 616 str. ir 645 str., teismasn u t a r i a: Antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl areÅ¡to skyrimo skolininkui V. G. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ tenkinti.Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skolininkui V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Nutarties vykdymÄ dalyje dėl areÅ¡to V. G. paskyrimo pavesti Vilniaus apskrities VPK AreÅ¡tinės ir konvojavimo skyriui.Nutartį vykdyti nuo įsiteisėjimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktas vykdomÄ sias bylas. Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Edita Dambrauskienė